招标人名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

代理机构名称

贵州三恒工程管理有限公司

项目名称

纳雍县污水处理厂设备采购安装专业分包工程（工艺管道安装、电气设备安装、工艺设备安装）

开标时间

2023年09月26日

开标地点

网上开标

评标时间

2023/09/26 11:00:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、重庆浩翰环保设备有限公司
2、南通苏润环保科技有限公司
3、贵州荣富华环保工程有限公司
4、四川锦绣天地建筑工程有限公司
5、贵州修能建筑工程有限责任公司
6、贵州山正环保有限公司
7、郑州信源信息技术股份有限公司
8、贵州鑫华建建设工程有限公司
9、中砌建工集团有限公司
10、泓天建设有限公司
11、宜兴市福源水处理设备有限公司
12、贵州新州环境科技有限公司
13、四川天府众力建筑工程有限公司
14、贵州华源环保科技发展有限公司
15、贵州德邦环保设备有限公司
16、贵州湖河建设工程有限公司
17、贵州中科福瑞环保有限公司
18、遵义朝宇锅炉有限公司
19、贵州京天成建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

重庆浩翰环保设备有限公司

*******.2

王小波

南通苏润环保科技有限公司

*******.32

丁郭锋

贵州荣富华环保工程有限公司

*******

朱成斌

贵州修能建筑工程有限责任公司

*******.49

王邦杰

贵州鑫华建建设工程有限公司

*******.07

徐沛

泓天建设有限公司

*******.69

李大鹏

贵州新州环境科技有限公司

*******

毛鹏程

贵州华源环保科技发展有限公司

*******.81

付彬

贵州德邦环保设备有限公司

*******.62

蒋永俊

贵州中科福瑞环保有限公司

*******.61

王华军

贵州京天成建设工程有限公司

*******.75

姜春

序号

通过初步评审的投标人名称

1

泓天建设有限公司

2

贵州德邦环保设备有限公司

3

贵州新州环境科技有限公司

4

贵州中科福瑞环保有限公司

5

南通苏润环保科技有限公司

6

贵州京天成建设工程有限公司

7

贵州荣富华环保工程有限公司

8

贵州鑫华建建设工程有限公司

9

贵州华源环保科技发展有限公司

10

贵州修能建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

重庆浩翰环保设备有限公司 未提供会计师事务所出具的财务审计报告和银行出具的资信证明。,未提供2022年度会计师事务所出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件；,未提供2022年度会计师事务所出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件；,无财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件,未提供2022年度会计师事务所出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州华源环保科技发展有限公司

27.66

40

25

3.3

95.96

*******.81

1

贵州修能建筑工程有限责任公司

27.17

34.92

25

1.2

88.29

*******.49

2

贵州京天成建设工程有限公司

26.63

35

25

0

86.63

*******.75

3

南通苏润环保科技有限公司

26.84

34.76

25

0

86.6

*******.32

4

贵州鑫华建建设工程有限公司

26.2

35.36

25

0

86.56

*******.07

5

贵州德邦环保设备有限公司

25.82

35.22

25

0

86.04

*******.62

6

贵州新州环境科技有限公司

30

35.8

20

0

85.8

*******

7

贵州中科福瑞环保有限公司

24.54

35.66

25

0

85.2

*******.61

8

贵州荣富华环保工程有限公司

28

36.4

0

0

64.4

*******

9

泓天建设有限公司

24.91

35.16

0

0

60.07

*******.69

10

投标单位名称

贵州鑫华建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

21.5

19

23

19.3

19

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.2

最终得分

86.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州荣富华环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

18

18

26

20

25

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-15分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28

最终得分

64.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华源环保科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

21.5

26.5

28

25

24

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.66

最终得分

95.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州新州环境科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

21

19

20

21

23

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州德邦环保设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

21.3

18.8

22

20

19

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.82

最终得分

86.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中科福瑞环保有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

20.8

19

23

20.5

20

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.54

最终得分

85.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州京天成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

22

18

22

19

19

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.63

最终得分

86.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南通苏润环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

21.3

18

21

18.5

20

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.84

最终得分

86.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

22.1

17.5

22

18

20

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.17

最终得分

88.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泓天建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分)

18

16

27

19.8

20

2.技术参数(0分-15分)

15

15

15

15

15

商

务

1.认证证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.故障响应时间的承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-15分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.91

最终得分

60.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。