广西盾影信息技术有限公司：

你公司2023年9月26日通过邮寄提交的关于信息化和网络安全设备采购（LZZC2023-G1-******-GTZB）招标文件的政府采购质疑函，我公司于2023年9月26日收悉。针对你公司提出的问题，我们进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：你公司认为，第二章采购需求，第1项“下一代防火墙"的技术要求中的：第10条“支持内容过滤功能，支持基于http、ftp、telnet、smtp、pop3协议的内容过滤策略，可对FTP上传/下载的文件名进行过滤，同时支持过滤FTP信令：上传文件、下载文件、删除文件、重命名文件、创建目录、删除目录、列出目录等，邮件过滤支持对发件人、收件人、主题、内容、附件等进行过滤：（提供相关产品界面截图证明材料，并加盖投标人公章）”，第10条参数的内容过滤功能为下一代防火墙主要能力之一，各厂家技术实现手段不一样，但最终的效果都能实现内容过滤，该参数限制了内容过滤的检测方式，经过多方厂家询证以及官网查询，主流安全设备厂商华为、新华三、深信服、启明星辰、迪普、绿盟等均无完全满足该参数的产品，该条参数仅天融信一家完全满足。因此该参数明显实行差别待遇或者歧视待遇，严重违反招标法，建议调整为公平公开参数或删除该参数。如有满足此参数的产品请举证3家及以上生产厂商和设备型号以及相关证明材料(包括但不限于官网链接及截图、产品检测报告、厂家证明函等)，否则我司保留向上级部门投诉的权利。

质疑事项1答复：经核查，本项目第1项采购产品“下一代防火墙”的“二、产品功能”第10条技术要求没有标注“▲”号，不属于不满足则投标无效或者不能负偏离的“实质性要求”。该技术要求属于防火墙系统应具备的基础安全功能，需要过滤不符合规定的协议、信令，由采购人根据采购项目的特点和实际使用需求设定，是与项目实际紧密相关的功能条款、技术指标，没有违反政府采购的相关规定。你公司仅通过查阅一小部分生产厂家询证以及官网查询来推断只有特定厂商能满足该项参数要求，没有提供任何佐证材料，无法证明该参数仅天融信一家完全满足。另经采购人核查，国内此类产品的生产厂家数量众多，目前市面上至少有网御星云、亚信安全、威努特等不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求，故本项目采购需求所列参数不具备倾向性或唯一性，没有倾向或排斥潜在供应商，你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项2：你公司认为，第二章采购需求，第2项"入侵防御"的技术要求中的第9条：“支持对恶意程序实现特征检测、机器学习检测、内置虚拟沙箱检测等多种检测方式，并且多种检测，并且多种检测方式相互独立、互不影响，可对检测到的恶意文件设置相应警告、阻断动作；（提供相关产品界面截图证明材料，并加盖投标人公章）”，第9条参数的恶意程序检测功能为入侵防御设备的主要能力之一，各厂家技术实现手段不一样， 但最终的效果都能实现恶意程序检测，该参数限制了恶意程序检测的检测方式。主流安全设备厂商华为、新华三、深信服、启明星辰、迪普、绿盟等均无完全满足该参数的产品，该条参数仅天融信一家完全满足。因此该参数明显实行差别待遇或者歧视待遇，严重违反招标法，建议调整为公平公开参数或删除该参数。如有满足此参数的产品，请举证3家及以上生产厂商和设备型号以及相关证明材料(包括但不限于官网链接及截图、产品检测报告、厂家证明函等)，否则我司保留向上级部门投诉的权利。

质疑事项2答复：经核查，本项目第2项采购产品“入侵防御”的“二、功能参数”第9条技术要求没有标注“▲”号，不属于不满足则投标无效或者不能负偏离的“实质性要求”。该技术要求属于入侵防御系统应具备的基础安全功能，由采购人根据采购项目的特点和实际使用需求设定，是与项目实际紧密相关的功能条款、技术指标，没有违反政府采购的相关规定。你公司仅通过查阅一小部分生产厂家询证以及官网查询来推断只有特定厂商能满足该项参数要求，没有提供任何佐证材料，无法证明该参数仅天融信一家完全满足。另经采购人核查，国内此类产品的生产厂家数量众多，目前市面上至少有网御星云、亚信安全、威努特等不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求，故本项目采购需求所列参数不具备倾向性或唯一性，没有倾向或排斥潜在供应商，你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项3：你公司认为，第二章采购需求，第3项"Web应用防护系统”的技术要求中产品功能参数的第10条：支持恶意扫描防护：通过人机识别方式，进行恶意扫描智能检测：支持扫描防护阈值设置和扫描IP的阻断周期设置：（提供相关产品界面截图证明材料，并加盖投标人公章），第10条参数的恶意扫描功能为Web应用防护系统的主要能力之一，各厂家技术实现手段不一样，但最终的效果都能实现恶意扫描，该参数限制了恶意扫描的扫描方式。主流安全设备厂商华为、新华三、深信服、启明星辰、迪普、绿盟等均无完全满足该参数的产品，该条参数仅天融信一家完全满足。因此该参数明显实行差别待遇或者歧视待遇，严重违反招标法，建议调整为公平公开参数或删除该参数。如有满足此参数的产品，请举证3家及以上生产厂商和设备型号以及相关证明材料(包括但不限于官网链接及截图、产品检测报告、厂家证明函等)，否则我司保留向上级部门投诉的权利。

质疑事项3答复：经核查，本项目第3项采购产品“Web应用防护系统”的“二、产品功能”第10条技术要求没有标注“▲”号，不属于不满足则投标无效或者不能负偏离的“实质性要求”。该技术要求属于Web应用防护系统应具备的基础安全功能，由采购人根据采购项目的特点和实际使用需求设定，是与项目实际紧密相关的功能条款、技术指标，没有违反政府采购的相关规定。你公司仅通过查阅一小部分生产厂家询证以及官网查询来推断只有特定厂商能满足该项参数要求，没有提供任何佐证材料，无法证明该参数仅天融信一家完全满足。另经采购人核查，国内此类产品的生产厂家数量众多，目前市面上至少有网御星云、亚信安全、威努特等不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求，故本项目采购需求所列参数不具备倾向性或唯一性，没有倾向或排斥潜在供应商，你公司的质疑事项缺乏事实依据。

综上所述，你公司的质疑事项1至3缺乏事实依据，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，你公司的质疑事项不成立。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

特此答复。

广西国泰招标咨询有限公司

2023年10月8日