序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

40

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

项目总体规划（对本项目的总体认识和理解）

10

专家打分

考察内容：考察服务商基于体彩行业和公益行业的特色，对本项目的总体认识、理解和整体规划。

评分：按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

2

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

10

专家打分

考察内容：考察服务商的工作措施、方法、流程等的规范性、可行性和合理性。

评分：按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

3

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

专家打分

考察内容：考察服务商对项目重点和难点的认知程度以及应对措施的合理性和可执行性。重点考察服务商提出的合理化建议和创新性解决方案。

评分：按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

4

项目完成质量

保障措施

10

专家打分

考察内容：考察服务商对本项目执行过程的质量保障体系和方案。

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）

5

违约承诺

约5

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

28

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

4

专家打分

考察内容：供应商是否获得公交集团或其他具备运营公交广告媒体公司的代理授权。

投标人须提供授权代理书或有关协议复印件加盖公章，原件备查。没有提供不得分。

2

投标人同类项目业绩情况

6

专家打分

1、 提供近三年来商业类关于公交车内广告项目的成功案例，每提供1项业绩得1分，最高2分；

2、 提供近三年来彩票行业或者公益事业类关于公交车内广告项目的成功案例，每提供1项业绩得2分，最高4分。

3、投标人须提供中标通知书或合同关键页的复印件、验收报告复印件加盖公章，原件备查。

3

拟安排的项目负责人情况

4

专家打分

考察内容：项目负责人专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。

提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

4

专家打分

团队成员总人数要求至少10人，未达到人数要求的，不得分。

考察内容：团队成员的专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。

提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

广告资源

10

专家打分

考察内容：考察服务商广告资源的性质（一手资源、二手资源等）、数量、覆盖面。服务商需提供证明文件。

评分：

1、资源性质：服务商的一手资源或总代理（一级代理）数量为总资源的90%以上，得3分；一手资源或总代理（一级代理）数量为总资源的70%-90%的，得2分；低于70%的得1分。

2、资源数量：一手资源数量达到3000台以上得5分；一手资源数量达到1000-3000台的得3分；低于1000台得1分。

3、覆盖范围：线路覆盖深圳各行政区达70%及以上得2分；线路覆盖深圳各行政区达50%-70%（不含70%）得1分；低于50%的不得分。

注：

一手资源定义：服务商与广告资源所有方直接签订相关协议的视为一手资源。

4

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

5

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。