招标人名称

贵州省毕节市威宁县人民法院

代理机构名称

贵州合正工程管理服务有限公司

项目名称

贵州省毕节市威宁县人民法院智慧法庭建设

开标时间

2023年10月20日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2023/10/20 11:00:00

评标地点

第十五评标室（8人）

报名单位

1、毕节希尔科技发展有限责任公司
2、贵州网安科技发展有限公司
3、贵州容川信息科技有限公司
4、贵州宏志数码科技工程有限公司
5、贵州鑫吉和瑞科技发展有限公司
6、贵州宏网远辉科技有限公司
7、贵州黑马科技有限公司
8、贵阳金利沅科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州网安科技发展有限公司

*******

简双蓉

贵州宏志数码科技工程有限公司

*******

耿思超

贵州宏网远辉科技有限公司

*******

侯春文

贵阳金利沅科技有限公司

*******

张鸿雁

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵阳金利沅科技有限公司

2

贵州宏网远辉科技有限公司

3

贵州网安科技发展有限公司

4

贵州宏志数码科技工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏志数码科技工程有限公司

9.79

28

42

1

80.79

*******

1

贵州宏网远辉科技有限公司

30

14

7

0

51

*******

2

贵州网安科技发展有限公司

9.68

13.8

17

0

40.48

*******

3

贵阳金利沅科技有限公司

10.78

14

10

0

34.78

*******

4

投标单位名称

贵州网安科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

11

11

11

11

11

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

0

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

1

1

1

1

1

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

8

8

8

8

8

4.类似项目业绩(0分-8分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

9.68

最终得分

40.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳金利沅科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

11

11

11

11

11

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

10.78

最终得分

34.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏网远辉科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

11

11

11

11

11

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏志数码科技工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

24

24

24

24

24

4.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

9.79

最终得分

80.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。