评分

内容

评分标准

分值

范围

价格

采用低价优先法，即满足询价函要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他供应商价格分按下列公式计算：报价得分＝（评标基准价/最终报价）×10

10分

项

目

技

术

团

队

服

务

项目负责人（8分）：

1.拟派项目负责人在具有咨询工程师（投资）登记证书、信息系统项目管理师证书，每个得3分，最高得6分。

注：投标文件中需提供以上人员证书扫描件及投标人为上述人员缴纳的近六个月内(任意连续三个月即可)社保证明材料并加盖单位公章。项目负责人具有商用密码应用安全性评估从业人员资格证书、网络安全等级测评师（中级）证书或信息安全等级测评师（中级）证书、软件设计师证书的优先考虑。

2.自2023年1月1日以来，具有信息化咨询设计业绩的，得2分。

20分

技术负责人（4分）：

具备信息系统项目管理师、系统规划与管理师证书，每个得2分，最高得4分。

注：投标文件中需提供以上人员证书扫描件及投标人为上述人员缴纳的近六个月内(任意连续三个月即可)社保证明材料并加盖单位公章。

主要编制人员（8分）：

1.具有软件设计师（人社部门颁发）、系统分析师（工信部门颁发）、信息安全工程师（人社部门颁发）、系统规划与管理师（人社部门颁发）、信息系统管理工程师（人社部门颁发）的，每有1个得1分，最多5分。

注：同一证书只计一次得分；团队成员一人同时具备多项证书的，只计算其中一项，不重复计算；人员证书证明材料须同时提供社保缴纳证明并加盖单位公章。编制人员具有商用密码应用安全性评估从业人员资格证书（国家密码管理局商用密码管理办公室颁发）、信息/网络安全等级测评师证书（中国信息安全测评中心或中关村信息安全测评联盟颁发）的优先考虑。

2.本地化服务团队，能够保证本地化服务，响应时间迅捷快速并承诺提供2小时现场售后服务响应的得3分。

注：投标文件中提供以上人员证书扫描件及投标人为上述人员缴纳的近六个月内(任意连续三个月即可)社保证明材料并加盖单位公章。

信誉

一、供应商资质（9分）：

1.具有通信网络安全服务能力风险评估认证证书的，得3分。

2.具有网络安全等级测评与检测评估机构服务认证证书的，得3分。

3.具有住建部的建筑智能化系统设计专项甲级证书得3分，乙级证书的，得2分。

二、供应商质量保证体系及荣誉（6分）：

具有中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的以下证书且在有效期内，每提供一项得1.5分，满分6分：（1）职业健康安全管理体系认证证书；（2）质量管理体系认证证书；（3）环境管理体系认证证书；（4）信息安全管理体系认证证书。

注：①认证范围同时包含电子及信息工程咨询服务、商用密码应用安全评估、网络安全等级保护测评的优先考虑；②上述证书须提供扫描件或影印件及认监委网站查询截图，未提供或提供不全的不得分。

15分

业绩

自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），具有政府系统信息化项目咨询设计业绩的，每有1个得2分，最高10分。

注：需提供合同复印件或相关证明材料并加盖供应商单位公章。

10分

方案评审

1.针对本项目特征的分析（6分）

优：对项目特征分析全面，论述清晰，具有针对性，项目总体纲要具有合理性、可行性。

良：对项目特征分析较为全面，论述较为清晰，具有一定的针对性，项目总体纲要具有一定的合理性、可行性

一般：对项目特征有一定的认识，论述较简单、笼统，没有针对性，项目总体纲要较为简单。

优：5-6分；良：4-3分；一般：0-2分。

2.项目咨询服务技术路线（6分）

优：提出的工作方法和技术路线具有较强的针对性、可操作性，技术路线完整、无缺项。

良：提出的工作方法和技术路线针对性、操作性一般，技术路线基本完整。

一般：提出的工作方法和技术路线简单，针对性不强或不具操作性，技术路线不完整。

优：5-6分；良：4-3分；一般：0-2分。

3.对本项目涉及的网络、信息安全、密码应用的设计阐述及技术解决方案（6分）

优：提出的工作方法和技术路线具有较强的针对性、可操作性，技术路线完整、无缺项。

良：提出的工作方法和技术路线具有较强的针对性、可操作性，技术路线基本完整。

一般：提出的工作方法和技术路线简单，针对性不强或不具操作性，技术路线不完整。

优：5-6分；良：4-3分；一般：0-2分。

4.对重点难点的阐述及技术解决方案（6分）

优：清晰指出项目实施的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出完善和系统的技术解决方案。

良：能在一定程度上指出项目实施的重点与难点内容，但未落实到空间和要素层面，针对重点和难点提出较为笼统的技术解决方案。

一般：未能提出或提出的重点与难点不准确，不具体，或技术解决方案错误。

优：5-6分；良：4-3分；一般：0-2分。

5.工作时间与进度的合理性（6分）

优：提出的工作流程符合招标文件规定和相关技术规范，进度计划与工作任务分配科学合理，承诺能够满足招标文件对工期的要求。

良：提出的工作流程基本符合招标文件规定和相关技术规范，进度计划与工作任务分配基本合理。

一般：提出的工作流程不完全符合招标文件或相关技术规范，进度计划和工作任务分配不尽合理。

优：5-6分；良：4-3分；一般：0-2分。

6.初设方案内容合理性（15分）

优：能够完全响应GB/T *****-2019、GB/T *****-2019、GB/T *****-2021、GB/T *****-2007、GM/T 0115-2021等标准。

良：能响应GB/T *****-2019、GB/T *****-2021、GB/T *****-2007等标准。

一般：依据不全面，缺项漏项，涵盖GB/T *****-2019、GB/T *****-2021、GB/T *****-2007中任意1个。

优：11-15分；良：6-10分；一般：0-5分。

45分