金沙县昆仑村等42个行政村社区村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购第一标段-评审公示
金沙县昆仑村等42个行政村社区村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购第一标段-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第一标段）
2、项目编号： P520*****230009P9
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2023年10月13日14时23分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县自然资源局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 | ||
| 项目名称 | 金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第一标段） | ||
| 开标时间 | 2023年11月06日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/11/06 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室（5人） |
| 报名单位 | 1、贵州省城乡规划设计研究院 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州省城乡规划设计研究院 | 倪锃彦 | |
| 浙江农林大学园林设计院有限公司 | 赵洁 | |
| 中地设计集团有限公司 | 桂莞坤 | |
| 中远智信设计有限公司 | 谢伟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中地设计集团有限公司 |
| 2 | 中远智信设计有限公司 |
| 3 | 贵州省城乡规划设计研究院 |
| 4 | 浙江农林大学园林设计院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州省城乡规划设计研究院 | 7.09 | 16.54 | 70 | 0 | 93.63 | 1 | ||
| 浙江农林大学园林设计院有限公司 | 10 | 12.76 | 70 | 0 | 92.76 | 2 | ||
| 中地设计集团有限公司 | 7.09 | 12.02 | 46 | 0 | 65.11 | 3 | ||
| 中远智信设计有限公司 | 7.08 | 10.5 | 42 | 0 | 59.58 | 4 | ||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 浙江农林大学园林设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务保证措施(0分-5分) | 3.4 | 2 | 3.5 | 4 | 3.2 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 3.5 | 2 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
| 3.总体服务方案(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) | 3.4 | 2 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.体系认证证书(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.项目组成员(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | |
| 4.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 92.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中地设计集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3 | 2 | 3.8 | 3 | |
| 3.总体服务方案(0分-5分) | 3.6 | 3 | 2.5 | 2.2 | 3 | |
| 4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.体系认证证书(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.项目组成员(0分-36分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
| 4.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.09 | ||||
| 最终得分 | 65.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省城乡规划设计研究院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务保证措施(0分-5分) | 3.9 | 5 | 3.5 | 4.5 | 4 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 4.1 | 5 | 3.2 | 4.5 | 4 | |
| 3.总体服务方案(0分-5分) | 3.9 | 5 | 3.5 | 4.2 | 4 | |
| 4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) | 3.8 | 5 | 3.2 | 4.4 | 4 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.体系认证证书(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.项目组成员(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | |
| 4.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.09 | ||||
| 最终得分 | 93.63 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中远智信设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务保证措施(0分-5分) | 3.5 | 2 | 2 | 3.5 | 3 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 3.6 | 2 | 2 | 3.8 | 3 | |
| 3.总体服务方案(0分-5分) | 3.2 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2 | |
| 4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) | 3.1 | 2 | 2 | 3.1 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.体系认证证书(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.项目组成员(0分-36分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
| 4.服务承诺(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.08 | ||||
| 最终得分 | 59.58 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州省城乡规划设计研究院
投标总报价：*******元
第二中标候选人：浙江农林大学园林设计院有限公司
投标总报价：*******元
第三中标候选人：中地设计集团有限公司
投标总报价：*******元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县自然资源局
地 址： /
联系人： 刘怀军
2.代理机构信息
名 称： 贵州安屹项目咨询管理有限责任公司
地 址： /
联系人： 侯宇
|
招标
|
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
