招标人名称

织金县综合行政执法局

代理机构名称

贵州中弘历建设工程项目管理有限公司

项目名称

2023年采购第二批移动式垃圾箱项目二次招标

开标时间

2023年11月06日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/06 11:00:00

评标地点

第五评标室（9人）

报名单位

1、兰州德澜仕环保科技开发有限公司
2、江西高洁环保科技有限公司
3、贵州亿拓商贸有限公司
4、贵州如日方升环卫设备有限公司
5、浙江正豪工贸有限公司
6、江西永洁工贸有限公司
7、长沙洁洁环保科技开发有限公司
8、贵州万顺豪环卫机械设备有限公司
9、湖南中境环保科技有限公司
10、浙江洁境环保设备有限公司
11、广东天诚供应链管理有限公司
12、毕节市新庆物业管理有限责任公司
13、贵州励骏市政设施工程有限公司
14、吉林省远东环保机械有限公司
15、浙江中野塑业股份有限公司
16、湖北恒善专用汽车有限公司
17、邵阳馨隆环卫有限公司
18、贵州志逸高科工贸有限公司
19、长沙市建宇环保科技有限公司
20、贵州绿境环卫设备有限公司
21、遵义安进诚建材有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州亿拓商贸有限公司

*******

詹佳佳

浙江正豪工贸有限公司

*******

章笑青

江西永洁工贸有限公司

*******

彭丹

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

*******

王文豪

贵州励骏市政设施工程有限公司

*******

王太平

邵阳馨隆环卫有限公司

*******

肖圆

贵州志逸高科工贸有限公司

*******

谢后金

长沙市建宇环保科技有限公司

*******

段辉

贵州绿境环卫设备有限公司

*******

胡翠梅

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州亿拓商贸有限公司

2

江西永洁工贸有限公司

3

邵阳馨隆环卫有限公司

4

浙江正豪工贸有限公司

5

贵州绿境环卫设备有限公司

6

贵州志逸高科工贸有限公司

7

长沙市建宇环保科技有限公司

8

贵州励骏市政设施工程有限公司

9

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

江西永洁工贸有限公司

19.21

50.18

18

0

87.39

*******

1

邵阳馨隆环卫有限公司

30

35.74

12

0

77.74

*******

2

浙江正豪工贸有限公司

20.12

41.9

12

0

74.02

*******

3

贵州绿境环卫设备有限公司

23.38

28.8

16

3

71.18

*******

4

长沙市建宇环保科技有限公司

17.2

35.9

16

0

69.1

*******

5

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

18.26

20.8

18

3

60.06

*******

6

贵州亿拓商贸有限公司

19.47

15.86

18

3

56.33

*******

7

贵州志逸高科工贸有限公司

19.47

15.84

18

3

56.31

*******

8

贵州励骏市政设施工程有限公司

17.7

15.88

18

3

54.58

*******

9

投标单位名称

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.5

3

3

3

2.产品优越性(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.供货方案(0分-5分)

3

2.5

3

3

3

4.技术参数(0分-30分)

15

15

15

15

15

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.26

最终得分

60.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亿拓商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.5

3.2

3

3

2.产品优越性(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.供货方案(0分-5分)

3

2.6

3

3

3

4.技术参数(0分-30分)

10

10

10

10

10

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.47

最终得分

56.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州绿境环卫设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.5

3

3

3

2.产品优越性(0分-12分)

8

8

8

8

8

3.供货方案(0分-5分)

3

2.5

3

3

3

4.技术参数(0分-30分)

15

15

15

15

15

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.38

最终得分

71.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州志逸高科工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.6

3

3

3

2.产品优越性(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.供货方案(0分-5分)

3

2.5

3.1

3

3

4.技术参数(0分-30分)

10

10

10

10

10

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.47

最终得分

56.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长沙市建宇环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.1

3.1

3.1

3.1

2.产品优越性(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.供货方案(0分-5分)

3

2.2

3.3

3.5

3.1

4.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.2

最终得分

69.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西永洁工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4

3.9

4.3

3.5

4.6

2.产品优越性(0分-12分)

12

12

12

12

12

3.供货方案(0分-5分)

4

3.9

4.2

4

4.5

4.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.21

最终得分

87.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

邵阳馨隆环卫有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.1

3.3

3.1

3.2

2.产品优越性(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.供货方案(0分-5分)

3

2

3

3

3

4.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江正豪工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.5

3

3.2

3

2.产品优越性(0分-12分)

6

6

6

6

6

3.供货方案(0分-5分)

3

2.2

3.2

3.2

3.2

4.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.12

最终得分

74.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州励骏市政设施工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

2.6

3

3

3.2

2.产品优越性(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.供货方案(0分-5分)

3

2.6

3

3

3

4.技术参数(0分-30分)

10

10

10

10

10

商

务

1.本地化服务(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供应商业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.7

最终得分

54.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。