1. 根据采购人需求，开展“中山市中心粮库中转码头升级改造项目”的可行性研究，完成该项目的《可行性研究报告》编制。《可行性研究报告》需通过专家评审后作定稿。

2. 项目地址：中山市港口镇沙港东路31号对出中顺大围外侧水道码头；

3. 项目概况：中山市中心粮库原有一座配套粮食中转码头。该码头长100米，宽20米，1000吨级多用途泊位2个，年设计吞吐能力为15万吨。目前该码头已停用多年，现计划重新启用，需疏浚泊位航道并对码头进行升级改造，配套散装粮食接发设施。项目投资额估算5000万元。

1. 报价人须具有独立承担民事责任能力并在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织；

2. ★具备工程咨询单位乙级以上资信级别，并具备“商物粮”或“水运（含港口河海工程）”类别专业资信。

3. 项目负责人需具备高级工程师级别（等同或以上）的专业资格；供应商整体需履行合同所必须的设备和专业技术能力；

4. 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；

5. 遵守国家法律、行政法规，具有良好的信誉和诚实的商业道德。

6. 没有发生重大经济纠纷及犯罪记录。

1. 本次询比项目的评审采用综合评估法，即在符合用户需求的前提下，对满足了询比采购文件全部实质性要求，且提交最后报价的响应文件，采购人将按评审因素的量化指标根据供应商的综合得分并推荐为成交供应商。

2. 采购人对通过初步评审的响应文件进行综合评估，对每一响应文件进行详细商务技术、价格评审。按照评标程序的规定和依据评分标准以及各项权重，各位评委就每个供应商的商务技术及其对询比文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其商务技术评分（精确到小数点后2位）。对各评委的评分的算术平均值即为该供应商的商务技术评分（精确到小数点后2位）。然后，根据询比后的最终报价评出各供应商的价格评分，将商务技术评分和价格评分相加得出综合得分（精确到小数点后2位），并按综合得分推荐成交供应商。出现综合得分并列时，按价格得分由高到低顺序进行排名；综合得分和价格得分均相同的采购人根据响应文件的响应情况投票确定成交供应商

3. 评分标准：

1. 权重分配

   项目	商务技术评分	价格评分
   分值	30分	70分

2. 商务技术评分标准：

   评分项目	分值
   供应商提供近5年（2018年1月1日至今）与水运码头相关项目业绩（提供合同扫描件），每提供一项得5分。（注：以合同签订时间为准，须提供合同复印件或扫描件，需加盖供应商单位公章，不提供不得分。）	15
   供应商除项目负责人以外的拟投入人员，具备高级工程师级别（等同或以上）的专业资格的，每一名得3分。	15

3. 价格评分标准

   价格评分按以下原则计算：价格基础得分为70分。等于基准价的投标报价得分为30分；每高于基准价1％的价格得分在基础得分中减1分；每低于基准价格1％的价格得分在基础得分中减1分，中间值按比例内插，四舍五入，保留两位小数，以此求得各供应商的报价得分。公式表示如下（凡数额计算按四舍五入的规则，保留小数点后两位小数）：

   F1=F-（∣D1-D∣／D×100）×E

   式中：F1=供应商评标价得分；

   F=70；

   D1=供应商的投标总价；

   D=基准价格；E=1

   价格最低为 0 分，不设负数。以上文字描述和公式表达在理解上有歧义时，以公式表达为准。

1. 报价文件（加盖公章）；

2. 营业执照、税务登记证副本、组织机构代码证（三证合一则提供营业执照；均需加盖公章）；

3. ★工程咨询资信或资质证书（复印件、加盖公章）

4. ★项目负责人、拟投入人员职称或专业资质证书，并提供其近3个月社保参保记录（复印件、加盖公章）

5. 依法纳税证明（复印件、加盖公章）

6. 供应商同类业绩或可以证明其能力的其他材料（复印件、加盖公章）；

注：若参与询比的供应商提供的资料不齐全或报价不唯一或存在提交虚假材料的行为，采购人将否决其询比资格。

1. ★通过电子邮件递交询比文件及资料彩色扫描件，报价书、营业执照与资信或资质证书、复印件须扫描到同一份PDF中。邮件标题格式为：《本项目名称-XX公司》。邮件正文不可出现与价格相关内容。描到同一份PDF中。邮件标题格式为：《本项目名称-XX公司》。邮件正文不可出现与价格相关内容。

2. ★未按要求递交的报价文件将视为无效报价。

   询比文件递交电子邮箱：zsgrm2016@126.com

   联系人：郑先生/江先生

   电话：0760-********