质疑人名称：防城港市中衡司法鉴定所
质疑人地址：广西防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区4-C4-2
法定代表人：杜佐岭
联系人：章守文
联系电话：181*****100
邮编：******

我公司于2023年11月13日（星期一）下午15时30分收到防城港市中衡司法鉴定所以邮寄纸质文件递交方式送达的关于道路交通事故车辆检测检验服务（项目编号：CXZC2023-C3-*****-GXTM（重））的《质疑函》原件，我公司针对贵公司所提出的质疑事项高度重视，经详细审查并征询采购人意见，现对质疑内容的答复如下：
质疑事项一：本次招标活动存在的严重的评分不详问题，我鉴定所对本次评分过程存在严重疑问，申请对评分过程进行复查。
质疑事项一回复：本项目为竞争性磋商项目，采用综合评分法，竞标报价为评审因素之一，并不是仅根据竞标报价的高低对竞标人进行排名。磋商小组是按竞争性磋商文件规定的评标方法及评标标准，对通过资格性及符合性审查的竞标人，就竞标人的价格、技术、服务方案等方面进行综合评审打分，并根据综合得分情况由高到低排列次序。“评审标准”第一项：“商务分”评分办法中“供应商拟投入本项目的鉴定人员必须具有《司法鉴定人执业证》，其中具有高级及以上职称的每人得3分，具有中级职称的每人得2分，满分13分”广东中智痕迹司法鉴定所专业技术人员提供的证书，其中高级职称1人，中级职称6人得分满分。本项目评审程序客观、公正，是磋商小组依法、独立进行评审作出的评审结果，质疑人对磋商小组评分有疑问是没有依据的。
质疑事项二：本招标文件“第三章 采购需求”第一条“服务内容及要求”第3项：“服务供应商受理鉴定委托，组织有能力专门的鉴定小组对委托的项目进行技术检验，该鉴定小组必须有3名以上（具备司法部或司法厅颁发的《司法人鉴定人执业证》执业证件，执业范围涵盖交通事故痕迹物证）相关专业的、职务固定的技术人员并且专人专项，不得交叉使用。”根据招标文件要求可知，本项目需要供应商提供3名以上具备司法鉴定具备司法部或司法厅颁发的《司法人鉴定人执业证》执业证件，执业范围涵盖交通事故痕迹物证相关专业的、职务固定的技术人员为本项目专项服务，不可以与其他项目存在交叉使用的情况，而通过各官方网站查询获知，中标单位“广东中智痕迹司法鉴定所”不具备本条件，不具备中标资格条件。
质疑事项二回复： 本竞争性磋商文件“第三章 采购需求”第一条“服务内容及要求”第3项:“服务供应商受理鉴定委托，组织有能力专门的鉴定小组对委托的项目进行技术检验，该鉴定小组必须有3名以上（具备司法部或司法厅颁发的《司法人鉴定人执业证》执业证件，执业范围涵盖交通事故痕迹物证）相关专业的、职务固定的技术人员并且专人专项，不得交叉使用”。这句话表达的意思是鉴定人对专门鉴定项目进行鉴定（如：车辆安全技术状况的只负责鉴定车辆安全技术状况的、车辆速度只负责鉴定车辆速度的等）技术人员不能交叉使用，并不是说只能服务一个项目。经调查询问，广东中智痕迹司法鉴定所现有鉴定人9名鉴定人，且关于交通事故痕迹物证的5小类鉴定项目所拥有的鉴定人均超过3名，故广东中智痕迹司法鉴定所不存在违反上述鉴定要求的情况。
综上情况，质疑人防城港市中衡司法鉴定所提出的质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条规定，继续开展本项目的采购活动。
感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

附件信息:

• 质疑回复函.pdf

  640.7 KB