今年是《中华人民共和国反垄断法》颁布实施15周年、《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布实施30周年，淮南市市场监管局开展“守护三十载 公平赢未来”为主题的反不正当竞争法颁布实施30周年系列宣传。为充分发挥典型案例警示教育作用，督促经营者自觉守法参与市场竞争，提醒消费者科学理性消费，现公布第二批不正当竞争典型案例。

案例1：寿县某商行虚假宣传案

案情简介：2023年3月，寿县市场监管局连续二次接到群众投诉，称其通过拼多多购买茶叶，购买时商家详情页面宣传产品是有机食品，到货发现该产品没有贴有机标签并不是有机食品，只是普通茶叶，商家存在虚假宣传欺诈消费者。经查，当事人在拼多多平台编辑设计了上述商品详情页，其中将商品参数“是否为有机食品”这一选项标注为“是”，宣传的为普通预包装食品，并未获得有机食品认证。为推广销售该产品，在没有事实依据的情况，在网店上进行宣传“有机食品”。

法律依据及处罚：当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和第二十五条的规定，寿县市场监管局责令当事人停止违法行为，并处罚款2000元。

案例2：淮南某商贸有限公司望峰岗分公司虚假宣传及混淆案

案情简介：2022年11月16日，谢家集区市场监管局接到投诉举报线索，称当事人向老人售卖保健品，商品价格高且查不到产品信息，怀疑存在欺骗老年消费群体行为。经查，当事人推销净水机及托玛琳床垫等产品，宣称其产品“就好超能量十级活化直饮机”“……使普通水变成含有大量负离子的小分子优水，……对促进新陈代谢、提高人体免疫力有较好的帮助”，等。为推广销售其产品，在没有事实依据的情况，进行上述宣传。

另查明，当事人涉案“连花清温茶”包装的装潢方式、颜色风格、字体排版与药品“连花清瘟胶囊”高度一致，产品标注的名称“连花清温茶”又与“连花清瘟”极度近似，标签标注内容介绍食品的方式会使消费者产生误解，暗示性的语言、图形、符号容易误导普通消费者将该食品与“连花清瘟胶囊”混淆或认为与药品有相似功效。

法律依据及处罚：当事人行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项及第（四）项、第八条第一款的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款、第二十条第一款的规定，谢家集区市场监管局合并处以没收仿冒“连花清温茶”2箱（100盒/箱），罚款******元。

案例3：淮南某超市有限公司谢家集分公司混淆案

案情简述：2023年1月17日，谢家集区市场监管局执法人员在当事人现场检查时发现销售标有“AIKE”字样及“√”图样的鞋子4双，上述鞋子标识与耐克创新有限合伙公司的注册商标相似。经查明，当事人于2022年10月从不明渠道购进，以45元/双的价格购进4双，售价为75元/双，尚未售出。上述鞋子在多处标有“AIKE”字样及“√”近似图样，与耐克创新有限合伙公司的第******号注册商标“”近似。当事人的行为足以使公众产生混淆，误以为所涉商品是耐克创新有限合伙公司生产或者存在特定关系。

法律依据及处罚：当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条（四）项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款规定，责令当事人立即改正违法行为，没收混淆鞋子4双，罚款1000元。

案例4：淮南市谢家集区蔡家岗某厨具店实施混淆行为案

案情简述：2023年4月12日，谢家集区市场监管局接投诉当事人门头装潢使用“vatti華帝”标识未经商标权人授权。经查，当事人店面门头牌匾上有“vatti華帝”和“vatti華帝品牌连锁 NO.皖187”字样。当事人擅自使用含有“vatti華帝”和“vatti”商标的门头牌匾和装潢，将他人商标标识作为店铺装潢、门头牌匾突出使用，容易使消费者误以为与华帝股份有限公司存在特定联系，从而造成混淆行为。

法律依据及处罚：当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款规定，决定罚款200元。

案例5：寿县某日化经营部虚假宣传案

案情简述：2023年2月23日，寿县市场监管局接到群众举报，当事人在拼多多网络平台网店销售“伢伢乐儿童专用牙膏6-12岁防蛀牙膏1-3岁可吞咽食品级草莓味正品”等字样内容。经查，当事人网店中在销售“伢牙乐”儿童牙膏时，使用“可吞咽食品级”等内容的宣传用语，属虚假或者引人误解的商业宣传，易误导消费者。

法律依据及处罚：上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定处以罚款2000元的行政处罚。