招标人名称

贵州工程应用技术学院

代理机构名称

泰禾云工程咨询有限公司

项目名称

贵州工程应用技术学院物理创新实验教研平台建设项目

开标时间

2023年11月21日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/21 11:00:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、贵州众源恒贸易有限公司
2、成都华芯众合电子科技有限公司
3、贵州博盛宏科技有限公司
4、贵州海博伦仪器设备有限公司
5、贵州兴鸿威科技有限公司
6、贵阳欣源电子科技开发有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州博盛宏科技有限公司

*******

王佳

贵州海博伦仪器设备有限公司

*******

周品晶

贵阳欣源电子科技开发有限公司

*******

李洪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州博盛宏科技有限公司

2

贵州海博伦仪器设备有限公司

3

贵阳欣源电子科技开发有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵阳欣源电子科技开发有限公司

30

47.6

15.8

2

95.4

*******

1

贵州海博伦仪器设备有限公司

29.98

42.2

7.6

0

79.78

*******

2

贵州博盛宏科技有限公司

29.95

40.6

8.1

0

78.65

*******

3

投标单位名称

贵阳欣源电子科技开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术参数响应情况评价(0分-40分)

40

40

40

40

40

2.供货服务方案(0分-10分)

8

8

8

6

8

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.售后服务能力评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.产品可靠性(0分-3分)

1

3

3

3

3

4.产品培训评价(0分-3分)

3

2

2

2

2

5.生产厂商或投标人实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.质保期承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.应急响应时间评价(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.价格(0分-30分)

30

最终得分

95.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博盛宏科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术参数响应情况评价(0分-40分)

34

34

34

34

34

2.供货服务方案(0分-10分)

7

7

7

6

6

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.售后服务能力评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.产品可靠性(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.产品培训评价(0分-3分)

3

1

1

1

1

5.生产厂商或投标人实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

6.质保期承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.应急响应时间评价(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.价格(0分-30分)

29.947

最终得分

78.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州海博伦仪器设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术参数响应情况评价(0分-40分)

36

36

36

36

36

2.供货服务方案(0分-10分)

6

6

7

6

6

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

1

1

1

1

1

2.售后服务能力评价(0分-3分)

3

0

0

0

0

3.产品可靠性(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.产品培训评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.生产厂商或投标人实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

6.质保期承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.应急响应时间评价(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.价格(0分-30分)

29.9832

最终得分

79.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。