招标人名称

贵州工程应用技术学院

代理机构名称

贵州信泰项目管理咨询有限公司

项目名称

贵州工程应用技术学院普通测量实验室扩建

开标时间

2023年11月22日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/22 11:00:00

评标地点

第一评标室（9人）

报名单位

1、贵州星遥智控科技有限公司
2、贵州中测星图科技有限公司
3、广州南方测绘科技股份有限公司
4、贵州北斗宏图科技有限公司
5、贵州星辰测绘仪器有限公司
6、广州市中海达测绘仪器有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州星遥智控科技有限公司

*******

余序祥

贵州中测星图科技有限公司

******

王明佐

广州南方测绘科技股份有限公司

******

夏德建

贵州北斗宏图科技有限公司

******

张强

贵州星辰测绘仪器有限公司

******

张林

广州市中海达测绘仪器有限公司

******

唐兴政

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州星辰测绘仪器有限公司

2

贵州星遥智控科技有限公司

3

贵州中测星图科技有限公司

4

广州南方测绘科技股份有限公司

5

广州市中海达测绘仪器有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州北斗宏图科技有限公司 公司未提供基本账户银行出具的资信证明材料。,资信证明材料不符合要求。,该公司未提供基本账户银行出具的资信证明材料。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

广州市中海达测绘仪器有限公司

20.45

52

17.23

0

89.68

******

1

广州南方测绘科技股份有限公司

18

52

17.13

0

87.13

******

2

贵州星辰测绘仪器有限公司

30

2

8.27

0

40.27

******

3

贵州中测星图科技有限公司

25.71

1

4.27

0

30.98

******

4

贵州星遥智控科技有限公司

15.41

2

6.1

0

23.51

*******

5

投标单位名称

贵州星遥智控科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供应商实力(0分-9分)

0

0

0

2.技术指标(0分-40分)

0

0

0

3.产品质保期限(0分-3分)

2

2

2

商

务

1.服务时效(0分-2分)

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

0

0

0

3.实施方案(0分-5分)

3

2.3

2

4.售后服务(0分-5分)

2

2.2

0.8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

15.41

最终得分

23.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州市中海达测绘仪器有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供应商实力(0分-9分)

9

9

9

2.技术指标(0分-40分)

40

40

40

3.产品质保期限(0分-3分)

3

3

3

商

务

1.服务时效(0分-2分)

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

6

6

6

3.实施方案(0分-5分)

5

4.3

4.8

4.售后服务(0分-5分)

5

4.1

4.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.45

最终得分

89.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中测星图科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供应商实力(0分-9分)

0

0

0

2.技术指标(0分-40分)

0

0

0

3.产品质保期限(0分-3分)

1

1

1

商

务

1.服务时效(0分-2分)

1

1

1

2.业绩(0分-6分)

0

0

0

3.实施方案(0分-5分)

2

2

2

4.售后服务(0分-5分)

1

2

0.8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.71

最终得分

30.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州星辰测绘仪器有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供应商实力(0分-9分)

0

0

0

2.技术指标(0分-40分)

0

0

0

3.产品质保期限(0分-3分)

2

2

2

商

务

1.服务时效(0分-2分)

0

0

0

2.业绩(0分-6分)

4

4

4

3.实施方案(0分-5分)

3

2.1

2

4.售后服务(0分-5分)

2

2.4

1.3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

40.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州南方测绘科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供应商实力(0分-9分)

9

9

9

2.技术指标(0分-40分)

40

40

40

3.产品质保期限(0分-3分)

3

3

3

商

务

1.服务时效(0分-2分)

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

6

6

6

3.实施方案(0分-5分)

5

4.2

4.2

4.售后服务(0分-5分)

5

4.3

4.7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18

最终得分

87.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。