沈阳晟捷硕网络科技信息咨询服务中心（质疑供应商名称）：
我公司于2023年11月27日9时30分收到贵方以邮寄原件方式送达的关于我公司代理的城市学校校舍维修保障机制（食堂设备采购）（项目名称）（项目编号：NNZC2023-G1-******-GXJB）的质疑函原件一份。根据中华人民共和国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法，针对贵公司的质疑事项答复如下：
质疑事项1：广西建标建设工程咨询有限责任公司关于城市学校校舍维修保障机制(食堂设备采购) 中标公告不合规不合法，违背了政府采购法，违背了中华人民共和国财政部令第 87 号一一《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十八条。
事实依据:见附件
法律依据：见附件
质疑事项1答复：本项目中标公告已按“ 中华人民共和国财政部令第 87 号一一《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十八条”公布中标结果，未中标供应商的评审得分与排序情况，请关注政采云项目投标结果。贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项2：广西省政府采购网公示的中标公告中的标的信息不全面不完整，该中标结果公示信息明显为不合规不合法中标结果公示信息。
事实依据:见附件
法律依据：见附件
质疑事项2答复：已对本项作出更正处理，详见广西政府采购网发布的“城市学校校舍维修保障机制（食堂设备采购）价格文件补遗公告”。
质疑事项3：中标人填写的中小企业声明函中的部分生产制造厂家属于涉嫌提供虚假材料，谋取中标，所以该中标人的中小企业声明函是不真实的，无效的，根本通不过资格性审查，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
事实依据:见附件
法律依据：见附件
质疑事项3答复：广州金东厨具有限公司，该公司具备电热食品加工设备生产许可证，该质疑依据不成立。
质疑事项4：中标人填写的中小企业声明函中的部分生产制造厂家属于涉嫌提供虚假材料，谋取中标，所以该中标人的中小企业声明函是不真实的，无效的，根本通不过资格性审查，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
事实依据:见附件
法律依据：见附件
质疑事项4答复：经核实,招标文件中所采购的开水器为商用厨房水加热设备，不属于饮用水设备和直饮水设备，且根据《涉及饮用水卫生安全产品分类目录（2011年版）》（附件3）的规定，必须办理饮用水卫生安全许可证的产品目录明细中并无开水器这一类产品，故开水器的生产厂家无须办理饮用水卫生安全许可证。故质疑事项不成立。
质疑事项5：中标人填写的中小企业声明函中的部分生产制造厂家属于涉嫌提供虚假材料，谋取中标，所以该中标人的中小企业声明函是不真实的，无效的，根本通不过资格性审查，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
事实依据:见附件
法律依据：见附件
质疑事项5答复：根据强制性产品认证目录描述与界定表( 2023年修订)说明第3条规定：再制造产品不在CCC认证范围内。
风机启动保护器是由东莞市林发通风设备有限公司购买相关配件组装生产的产品，属于再制造产品，并不在3C强制性产品认证范围。故质疑事项不成立。
如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!特此回复!
广西建标建设工程咨询有限责任公司

2023年 11 月 29 日