序号

原招标文件

投标人质疑

专家意见

第一章、招标公告《投标人资格、资质要求》

1

3.8投标人须对本项目整体投标，须能够独立提供本次招标所需全部软、硬件产品和服务,任何只对其中一部分内容进行的投标都被视为无效投标；本项目不接受任何形式的联合体投标；不接受投标人将本项目转包交由他人完成。

本条内容我们认为存在倾向性和不合理内容：

（一）、根据一般此类项目参与的投标人性质来看，大都是以软件产品生产服务的公司为主，并不生产硬件产品。软件产品方面可提供完整的产品和服务，硬件产品大都是由硬件厂商授权，同时也只能提供部分硬件服务，服务并不完整。因此，并不存在独立提供全部软、硬件产品和服务的公司。考虑到医院的实际利益，建议医院软件和硬件可以分开采购。

（二）、关于不接受联合体投标，不接受转包，我们认为不合理，并且不符合医院的利益。目前市场上任何行业都不存在一家公司把所有产品都做到让用户完全满意的，如医疗信息化领域里的LIS、PACS、合理用药、手麻等都有更专业的厂商提供更专业的服务与产品，这在行业里也基本达成共识，术业有专攻。从医院利益的角度来看，用专业公司的专业产品可使应用效益、投资效益最大化，也能够及时应对医疗卫生行业不断变化的需求。因此，我们认为可由一家主要供应商做总包（或总集成），专业的细分产品可提供第三方专业产品，但必须满足用户要求与认可。

维持原文件，不予修改。

1.2

3.9投标人所投软件系统的HIS、PACS、LIS、EMR等核心子系统须有著作权证书及软件产品登记证书。

我公司的HIS RIS PACS LIS系统中已包含电子病历系统、临床路径管理系统、抗菌药物管理系统、病案信息管理系统、体检信息管理系统、手术麻醉管理信息系统、院感管理系统、物资管理系统、设备管理系统，所以对每个子系统要求提供计算机软件著作权登记证书做为评分标准不合理。

修改为：3.9投标人须有所投软件系统的HIS、PACS、LIS、EMR等核心子系统著作权证书及软件产品登记证书。

第十二章、评分标准

2

1.基准价的计算方式：基准价=通过符合性评审并进行算术修正后的投标人投标最低报价；得分计算方式：以通过符合评审的投标单位最终报价与评标基准价相比，按照如下公式计算得分：商务分=（投标基准价/投标报价）*30%*100；

建议修改为：评标基准价的确定：评标基准价＝所有有效投标人评标价的平均值；其他投标人的价格分统一按照下列方式计算：每高于基准价的1%扣0.11分，每低于平均价的1%扣0.09分。扣完为止。

理由：医院信息化管理软件属于政府采购类特殊技术物种，产品专业性较强，后期持续性维护较重要。为避免部分厂商不切合实际需求以及不计成本计算报价，低于造价成本，恶意冲击。中标后，无能力按要求履行合同，造成返工，给医院带来损失和麻烦。所以选择平均价为基准。为显示公平，控制合理价格区间，且高于平均价1%扣0.11分。低于1%扣0.09分。请予以采纳。

维持原文件，不予修改。依据财库[2007]2号文：综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

3

2.3商务及技术评审：资信部分--软件自主知识产权部分：投标人需具有较为完整的医疗产品线，同时具有HIS（医院信息管理系统）、RIS（放射科信息管理系统）、超声信息管理系统、病理管理系统、内镜信息管理系统、PACS（医学影像存档与通讯系统）、LIS(实验室信息管理系统)、电子病历系统、临床路径管理系统、抗菌药物管理系统、病案信息管理系统、体检信息管理系统、手术麻醉管理信息系统、院感管理系统、物资管理系统、设备管理系统等计算机软件著作权登记证书，全部具备得5分，10个以上得3分，10个以下不得分。（需提供证书复印件，投标人必须为原始取得的知识产权，所登记注册的软件名称可以与上述名称略有不同，但必须是功能相同的产品）。（5分）

本条内容我们认为存在倾向性和不合理内容：

（一）、其中超声信息管理系统、病理管理系统、内镜信息管理系统从从属关系上来说都属于PACS（医学影像存档与通讯系统），因此，很多公司注册的PACS系统证书，功能已经包括上述三个系统。评分标准里出现这三个系统证书具有明显的倾向性和不合理性。违反《中华人民共和国招投标法》第二十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议把这三项去掉。

（二）病案信息管理系统证书属上述情况，很多公司注册的HIS系统中已经包括病案信息系统功能，这里面有明显的倾向性和不合理性，违反《中华人民共和国招投标法》第二十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议去掉。

（三）建议增加几项与本次招标内容相关的著作权证书： 报表开发中间件系统、医疗卫生信息安全系统、企业服务总线平台、数据总线平台。

修改为：2.3商务及技术评审：资信部分--软件自主知识产权部分：

投标人需具有较为完整的医疗产品线，同时具有HIS（医院信息管理系统）、RIS（放射科信息管理系统）、超声信息管理系统、病理管理系统、内镜信息管理系统、PACS（医学影像存档与通讯系统）、LIS(实验室信息管理系统)、电子病历系统、临床路径管理系统、抗菌药物管理系统、病案信息管理系统、体检信息管理系统、手术麻醉管理信息系统、院感管理系统、物资管理系统、设备管理系统等计算机软件著作权登记证书，5-8 个得2分，9-11个得3分,12个及以上得5分。（需提供证书复印件，投标人必须为原始取得的知识产权，所登记注册的软件名称可以与上述名称略有不同，但必须是功能相同的产品）。（5分）

4

2.3商务及技术评审：资信部分—SFDA：投标人具有省市级食品药品监督局颁发的医疗器械注册证及登记表（PACS）（2分）

本条内容我们认为存在倾向性和不合理内容：

（一）、本次招标内容不涉及医疗器械的采购，此评分具备明显的倾向性和不合理性。违反《中华人民共和国招投标法》第二十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。应该去掉。

（二）、另外，目前医疗信息化行业具有省市级食品药品监督局颁发的医疗器械注册证及登记表（PACS）的厂商有金仕达卫宁和东软，只具备此张PACS证书，没有SFDA其它证书的厂商只有金仕达卫宁。此评分具备明显的倾向性。违反《中华人民共和国招投标法》第二十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

（三）、建议把本条改为：投标人自行研发的软件产品获得国家部（委）级的各类基金立项、基金资助，提供立项证书及验收证书复印件,每有一项得1分，满分2分。

维持原招标文件，不予修改。

5

2.3商务及技术评审：资信部分--IHE测试：投标人HIS、LIS、PACS、电子病历产品均通过“IHE CHINA”测试认证的,全部通过得4分，部分通过得1分（提供证明文件）。

本条内容我们认为存在倾向性和不合理内容：

（一）、IHE CHINA：本团体是全国医学装备工作者及与医学装备相关的企、事业单位、科研、教育机构和社会团体(其中必须载明：组成的人员或单位）自愿结成的学术性、公益性（填写组织性质，比如学术性、联合性、专业性、行业性）的全国性的非营利性的社会组织。--摘自：中国医学装备协会-章程。

IHE是一个社会组织，IHE测试不是官方的测评，是由企业自愿参加的测评，目前参与的厂商并不多。经查询，符合本条的软件公司目前只有金仕达卫宁，存在明显倾向性。违反《中华人民共和国招投标法》第二十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议去掉本评分项改为采用国内官方的系统应用测评项目，如《电子病历系统功能应用水平分级评价方法及标准》。

（二）建议本条改为：电子病历应用评级

投标人用户获得卫计委医院管理研究所电子病历5级（含）以上认证，提供5级案例得2分，提供6级案例得4分（提供用户证明文件）。

修改为：2.3商务及技术评审：资信部分--IHE测试：投标人HIS、LIS、PACS、电子病历产品均通过“IHE CHINA”测试认证的,全部通过得2分，部分通过得1分（提供证明文件）。

6

2.3商务及技术评审：技术部分—业绩案例：

1、提供国内或安徽省内三甲医院HIS、LIS、PACS、EMR的整体信息系统的案例证明，提供5家（至少4家是安徽省内的）得6分，提供5家（小于4家是安徽省内的）得3分，每少一家扣2分，（扣完为止）需要提供相应医院联系人以及联系方式，以便确认。

2、提供2012年以来国内二级及以上医院业绩：金额100万以上，用户数10家及以上得4分；用户数6-9家得2分，6家以下得1分，无客户不得分，提供合同复印件备查。

本条内容我们认为存在明显的倾向性和不合理内容：

既然能提供国内或者安徽省内的三甲医院项目能力建设证明，为什么还特地强调必须要安徽省的三甲医院的项目数量，难道安徽的三甲医院和国内其它的三甲医院不同？这是带有明显倾向性的表述。而且在安徽省内具有4家三甲医院项目经验包括且HIS、LIS、PACS、EMR整体信息系统案例的只有金仕达卫宁一家，这是明显的倾向性条款。违反《中华人民共和国招投标法》第二十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容，违反《中华人民共和国实施条例》第二十条第四点 以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。建议删除带有“安徽省”的表述。

修改内容及理由：为体现软件公司的本地化服务优势（更好的理解省内的政策解读和医院的业务需求）、对安徽市场的重视程度，以及长期有效的售后服务保障，建议此条改为“提供2012年以来国内二级及以上医院业绩：金额100万元以上，用户数10家（至少5家及以上在安徽省内）及以上得4分；用户数6-9家（省内用户数在5家以下）得2分，6家以下得1分，无客户不得分，提供合同复印件备查

修改为：2.3商务及技术评审：技术部分—业绩案例：

1、提供2012年以来国内三甲医院HIS、LIS、PACS、EMR的整体信息系统的案例证明，提供6家得6分，每少1家扣1分（扣完为止），需要提供相应医院联系人以及联系方式，以便确认。

2、提供2012年以来国内三甲医院信息化软件业绩：金额200万及以上，用户数10家及以上得6分；用户数6-9家得4分，3-5家得2分,1-2家得1分，无业绩不得分。

（所有业绩案例均需提供中标通知书，合同，验收报告，中标公示网页截图复印件并加盖公章，同时提供原件备查，否则业绩不予认可）

7

2.3商务及技术评审：技术部分--项目实施能力：

1、满足医院未来发展的需要，投标人所投信息系统须遵循HL7标准，并提供系统遵循HL7标准的相关软件著作权登记证书，提供得3分，不提供不得分。

2、投标人具有HL7 CDA认证专家3人（含）以上得2分，不符合不得分。

本条内容我们认为存在倾向性和不合理内容：

（一）、系统遵循HL7标准的相关软件著作权登记证书，此为厂商独立申请的证书，HL7并没有官方证书。并且此证书代表的系统并不在本次招标范围之内，因此，本评分项建议取消。

（二）、同样，由于本次招标内容并不涉及HL7 CDA方面的建设，因此，本评分项建议取消。

项目实施能力：技术人员具有高级项目经理证书、oracle数据库认证工程师、系统架构师、软件评测师、软件设计师及信息安全规划师的（提供认证证书复印件及本公司为这些员工缴交社医保的证明材料），全部具备得5分，缺少1项扣1分，扣完为止。

维持原招标文件，不予修改。

8

/

/

增加一项总体要求，如下：本招标文件第十一章《招标项目要求》中标注★号的条款均为实质性条款，对其有任何负偏离视为实质性不响应，按无效投标处理。

********1">第十一章、招标项目要求

9

5. ★所投应用系统必须以医院电子病历为核心、以医院管理为重点，基于数据中心平台实现互联互通、信息共享和业务协同（包括居民健康档案系统），提供集成平台建设具体方案和三甲医院成功实施案例。电子病历必须是结构化的，基本构架必须达到五级水平。

此条要求病历基本架构五级，不知以什么样的标准？要求五级，有明显的限制性和倾向性。建议把“基本架构必须达到五级水平”删去

维持原招标文件，不予修改。

10

6.★所提供的应用系统软件必须全部正常运行在虚拟服务器和存储设备环境中，有三甲医院成功实施案例佐证。操作系统：数据库层为WINDOWS SERVER 2003及以上，应用服务层为WINDOWS SERVER 2003及以上，客户端为Windows 7及以上。********8">数据库平台：采用MS SQL SERVER2008数据库或Oracle 10g数据库(大型关系型数据库)。

此条不合理，医院应用系统软件三甲医院全部应用于虚拟化技术，运行于虚拟服务器和存储风险极大，尤其三甲医院。建议修改：应用系统软件可运行于虚拟服务器和存储设备环境中，有二级及以上医院成功实施案例。

本条拆分为两条：

6.★所提供的应用系统软件必须全部正常运行在虚拟服务器和存储设备环境中，有三甲医院成功实施案例佐证。

6.1本项目软件实施环境如下：操作系统：数据库层为WINDOWS SERVER 2003及以上，应用服务层为WINDOWS SERVER 2003及以上，客户端为Windows 7及以上。数据库平台：采用MS SQL SERVER2008数据库或Oracle 10g数据库(大型关系型数据库)。

第十一章、招标项目要求《6.2招标参数》

1.核心数据服务器部分：

11

2. ê处理器：配置2颗Intel XeonE7-4820v2八核CPU；

本条修改建议：处理器Intel E7已经更新换代，V3系列2014年就已经推出并且已经规模成熟商用，E7 V3系列CPU比V2系列同型号价格一样并且性能更好，建议修改“配置2颗Intel XeonE7-4820 v3 十核CPU；”

修改为：2. ê处理器：配置2颗Intel XeonE7-4820v2八核CPU及以上。

12

4.数据库服务器：硬盘托架支持蓝色背光显示，方便定位；

本条修改建议：建议删掉，各硬件厂商硬盘托架背光显示灯颜色不一样，有厂商是蓝色，有厂商是绿色或者黄色，此条明显指向新华三的HP服务器设备，而且对设备的应用无具体意义，建议删掉。

修改为：4. 数据库服务器：硬盘托架支持背光显示，方便定位；（去除星号）

13

5.ê通过硬盘前部专用指示灯显示硬盘是否可拔出，拥有6个以上指示灯状态来显示硬盘工作情况，可以记录驱动器错误日志；

本条修改建议：建议删掉，各厂商对硬盘的工作状态显示方法不一样。此条明显指向新华三的HP服务器设备。

修改为：5.通过硬盘前部专用指示灯显示硬盘是否可拔出，拥有指示灯状态来显示硬盘工作情况，可以记录驱动器错误日志；（去除星号）

14

6.★RAID卡：配置≥2GB FBWC，支持RAID0/1/10；服务器故障断电情况下阵列卡缓存数据保护不受时间限制；

本条修改建议：★配置独立硬件RAID卡，支持掉电保护，配置缓存≥2GB，支持RAID0,1,10,5,50,6,60；修改原因：FBWC是HP(H3C)服务器独有的描述，明显排他的唯一性参数，修改之后设备的使用效果没任何影响，只是摆脱了厂商的排他性痕迹。

修改为：6.★RAID卡：配置≥2GB，支持RAID0/1/10；服务器故障断电情况下阵列卡缓存数据保护不受时间限制；

15

7.网卡：四端口Flex-LOM 模块化以太网卡，可选升级为2个10GB或10GB base-T 网络模块或Infiniband存储模块；

本条修改建议：Flex-LOM模块是HP(H3C)服务器独有的描述，明显排他唯一性参数。根据核心交换机的配置，核心数据存储时直接连接核心交换机的万兆口的，故建议修改为：网卡：支持板载10GE或GE灵活配置，本次配置4个GE网口，2块万兆以太网卡及万兆模块

修改为：7.网卡：四端口千兆以太网卡，可选升级为2个10GB或10GB base-T 网络模块或Infiniband存储模块；

16

9.电源：配置2 1冗余 1200W热插拔电源；

本条修改建议：修改为：配置全冗余热插拔电源；修改原因：每个厂商电源数量和功率不一样，HP（H3C）的DL580 系列其电源其功率就是1200W。参考网站：http://www8.hp.com/cn/zh/products/proliant- servers/product-detail.htmloid=*******#!tab=specs；

修改为：9.电源：配置2 1冗余热插拔电源；

17

12.ê为确保系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与核心交换机同一品牌；

本条修改建议：本条建议删掉。原因：以上说法完全没有科学根据，而且以前国内很多政府机构，包括医院，服务器用IBM，核心交换机用思科的。从来没听过兼容性问题。而且同时制造服务于核心交换机的厂商就那么几家，此参数具有排他性。建议增加一些第三方权威机构的认证证书保障系统和机房的稳定和安全，比如环保节能相关证书：能源之星ENERGY STAR(全球)或者中国环境标志产品认证证书（中国）。

修改为：删除本条

2.数据库存储部分：

18

2.ê双控 Active-Active架构，配置高速缓存≥16GB（缓存不包括SSD硬盘或闪存）；磁盘阵列柜支持二级缓存≥2.2TB；配置缓存镜像和掉电保护功能；（要求提供官网截图证明并加盖原厂公章）；

本条修改建议：建议删掉”磁盘阵列柜支持二级缓存≥2.2TB；配置缓存镜像和掉电保护功能；（要求提供官网截图证明并加盖原厂公章）；”上面所谓二级缓存就是把部分硬盘设置为二级缓存，这个参数对业务无实际意义，大多一线厂商在官网都不会这么描述，只有宏衫存储为控标才故意这般描述。另外数据库的性能瓶颈大都在存储IO，16G的缓存太少难以满足业务性能的上升，现在主流的存储设备都已经升级，从实际需求来说，存储的档次可以更高，缓存可以升级到128G，根据本项目的实际需求建议修改成：“双控 Active-Active架构，配置高速缓存≥128GB（缓存不包括SSD硬盘或闪存）。”

修改为：2.ê双控 Active-Active架构，配置高速缓存≥128GB（缓存不包括SSD硬盘或闪存）；（要求投标单位提供原厂授权，如未提供须承诺中标一周内提供原厂授权及原厂质保服务承诺函，如逾期未提供，视为自动放弃中标资格）

19

3.配置1GB/S iSCSI主机接口≥2个，配置8GB/sFC主机接口≥8个，支持1/10GB iSCSI、 FCoE、8Gb FC等接口；

本条修改建议：根据业务的实际需求，本项目根本就用不到iSCSI主机接口，而且核心服务器也没配置iSCSI网络口，故建议删掉（配置1GB/S iSCSI主机接口≥2个，）

修改为：3.配置8GB/sFC主机接口≥8个，支持FCoE、8Gb FC等接口；

20

5.ê从散热及可靠性方面考虑，控制器柜和3.5寸硬盘扩展柜最大硬盘数≤16，控制器柜需带硬盘插框（要求提供控制器柜和磁盘柜的带硬盘的正面图片）；

本条修改建议：本条建议删掉，说法完全无科学依据，属于宏衫(H3C)存储品牌型号独有参数(16硬盘槽位)，如坚持此参数，请提供控制器柜和3.5寸硬盘扩展柜最大硬盘数>16时候会影响散热及可靠性的依据（如权威部分的测试报告等）,因为业界存储主流厂商EMC、华为、IBM等硬盘扩展柜都是24盘位及以上。

修改为：5.ê从散热及可靠性方面考虑，控制器柜和3.5寸硬盘扩展柜最大硬盘数≤24，控制器柜需带硬盘插框（要求提供控制器柜和磁盘柜的带硬盘的正面图片）；

21

6.本次配置16块600GB 10000RPM SAS磁盘；一次性配置≥200TB存储容量授权许可；采用24GB SAS宽端口，硬盘通道总体带宽≥96GB；

本条修改建议：根据医院需求以及每年20%的业务增长，为了满足未来3-5年的业务需要，建议增加硬盘数量到18块；一次性配置≥200TB存储容量授权许可；（建议删掉，根据医院的数据量(每年新增数据不到100G)，根本就用不到的参数）采用24GB SAS宽端口，硬盘通道总体带宽≥96GB；（删掉，总体带宽多少完全取决硬盘数量，跟本条的第一句话有重复）

本条建议修改成“本次配置18块 600GB 10000RPM SAS磁盘，不限存储容量授权许可”

修改为：6.本次配置16块600GB 10000RPM SAS磁盘；采用24GB SAS宽端口，硬盘通道总体带宽≥96GB；

22

7.★支持三重校验的RAID方式，允许同一个RAID组中任意三块硬盘发生整盘物理故障，数据不丢失；（需提供在第三方权威评测机构签字盖章的测试认证）

本条修改建议：修改为：支持RAID 0、RAID 1、RAID3、RAID 10、RAID50、RAID 5、RAID6等；修改原因：其实根据医院的主流软件业务特性，一般都采用RAID 10即可，三重校验的RAID，即RAID-TP根据医院的业务及本次配置的硬件数量，根本就不合适。另外三重效验的RAID技术性能差，可用容量低，业界主流厂家都不支持，只有宏衫公司用于控标排他唯一使用。

修改为：7.★支持RAID 0、RAID 1、RAID3、RAID 10、RAID50、RAID 5、RAID6等。

23

8.★支持RAID快速重建功能，在RAID5中，单块硬盘发生闪断，重建时间不超过10分钟；在RAID5中，单块硬盘大面积介质故障，热备盘重建时间不超过20分钟；（需提供在第三方权威评测机构签字盖章的测试认证）

本条修改建议：本条建议删掉，原因，1、硬盘闪断不会，也不应该引起重构，主流厂商存储都容忍硬盘闪断，根本就没有所谓硬盘闪断后重构问题。

2、硬盘正常工作，介质故障时重构技术包括坏道修复和磁盘预拷贝技术，属于最基本的可靠性技术，在15年前都已实现，业界主流厂家都不会找第三方机构检测，该参数属于宏衫存储厂商唯一控标参数。

修改为：删除本条

24

11.★工作环境温度：工作温度：0℃-40℃；（要求提供官网截图并加盖原厂公章）

本条修改建议：建议修改为5℃-40℃；原因：机房温度在0℃的可能性几乎没有，因为机房设备较多，运行都会散热出来，而且大多主流厂商在彩页上写的都是5℃-40℃，为宏衫的唯一参数。

修改为：删除本条

4.PACS在线存储

25

1. ★非OEM品牌或联合品牌；设备制造商必须具备SNIA投票会员资格（提供SNIA网站截图证明加盖原厂公章）

本条修改建议：是否具有SNIA投票会员资格并不影响设备的使用，而且此条对国内大多存储厂商有限制功能，如浪潮，曙光，北京同友，圣桥等，如果需要使用业界主流的存储厂商的话，建议修改成“设备制造商必须具备SNIA最高投票会员资格（提供SNIA网站截图证明加盖原厂公章）”即为存储设备最主流的品牌厂商。

维持原招标文件，不予修改。

26

10.★RAID方式：支持三重校验的RAID方式，允许同一个RAID组中任意三块硬盘发生整盘物理故障，数据不丢失；（需提供在第三方权威评测机构签字盖章的测试认证）

本条修改建议：修改为：支持RAID 0、RAID 1、RAID3、RAID 10、RAID50、RAID 5、RAID6等；修改原因：其实根据医院的主流软件业务特性，一般都采用RAID 10即可，三重校验的RAID，即RAID-TP根据医院的业务及本次配置的硬件数量，根本就不合适。另外三重效验的RAID技术性能差，可用容量低，业界主流厂家都不支持。为宏衫唯一控标参数。

修改为：支持RAID 0、RAID 1、RAID3、RAID 10、RAID50、RAID 5、RAID6等；

27

17.快照和复制功能：支持快照功能，数量为2048，最小时间间隔为15分钟。支持以数据块级的卷复制功能。要求无卷数量限制；

本条修改建议：建议删掉（快照数量为2048，支持以数据块级的卷复制功能。要求无卷数量限制），快照数量多了之后严重影响性能，实际不会使用，PACS系统的影像数据是非结构化数据，并不以数据块的形式表现，2048个快照数量为宏衫控标参数。

修改为：17.快照和复制功能：支持快照功能。支持以数据块级的卷复制功能。要求无卷数量限制；

5.虚拟化服务器

28

4.ê硬盘：支持热插拔2.5英寸SAS/SATA/SSD硬盘，本次配置4块300GB SAS 10K硬盘，硬盘托架支持蓝色背光显示，方便定位；

本条修改建议：本条建议删掉，各厂商硬盘托架背光显示颜色不一样，蓝色背光为HP（H3C）独有参数。

修改为：4.ê硬盘：支持热插拔2.5英寸SAS/SATA/SSD硬盘，本次配置4块300GB SAS 10K硬盘，硬盘托架支持背光显示，方便定位；

29

6.★配置6个PCIe3.0插槽。要求：可以支持扩展到≥6个网卡；支持扩展CAN网卡、HBA网卡、万兆以太网卡；

建议删掉“★”符号，本条不是关键参数。

修改为：6.配置6个PCIe3.0插槽。要求：可以支持扩展到≥6个网卡；支持扩展CAN网卡、HBA网卡、万兆以太网卡；（去除星号）

30

7.网卡：支持板载四端口千兆以太网卡，可选四端口Flex-LOM模块化以太网卡，可选升级为2个10GB或10GB base-T网络模块或Infiniband 存储模块；

建议修改“配置4个千兆网口，可选升级为2*10GE”，Flex-LOM明显为HP(H3C)服务器独有的描述，明显排他唯一性参数。

修改为：7.网卡：四端口千兆以太网卡，可选升级为2个10GB或10GB base-T 网络模块或Infiniband存储模块；

31

12.★为确保系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与核心交换机同一品牌；

本条修改建议：本条建议删掉。原因：以上说法完全没有科学根据，而且国内很多政府机构，包括医院，服务器用IBM，核心交换机用思科的。从来没听过兼容性问题。而且同时制造服务于核心交换机的厂商就那么几家，此参数具有排他性。

修改为：删除本条

6.核心交换机

32

1.交换容量≥25Tbps,包转发率≥7600Mpps；

本条修改建议：本条建议修改。原因：在同档次交换机中，交换容量25Tbps只有H3C的设备能满足，具有明显的倾向性，为了维护业主利益和招标的公平公正，建议修改为交换容量≥20T。

维持原招标文件，不予修改。

33

4.★支持远程POE供电以及POE 供电功能，提供官网截图等证明

本条修改建议：本条建议修改。原因：针对此功能，不同的厂家官网标注的形式有所不同，并且本条功能业主明显不会部署，因此通过非关键功能的官网截图来限制投标有明显倾向性，建议删除“提供官网截图等证明”

修改为：删除本条

34

9.★支持设备间加密传输，能够与核心交换机组成加密传输网络，提供工信部测试报告；

本条修改建议：本条建议删除。原因：实现设备间加密传输的技术种类很多，但是只有H3C能提供针对此功能的工信部测试报告，并且业主明显不会部署该功能，因此通过非关键功能的测试报告来限制投标有明显倾向性。为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除。

修改为：删除本条

8.接入交换机部分

35

4.★支持通过标准以太网接口进行堆叠，最大支持32台设备混堆，提供官网截图证明；

本条修改建议：本条建议修改。原因：只有H3C对外宣称支持32台设备混堆，且业主明显不会部署32台的堆叠技术。因此通过非关键功能来限制投标有明显倾向性。为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除“最大支持32台设备混堆”。

修改为：4.★支持通过标准以太网接口进行堆叠，提供官网截图证明；

9.防火墙

36

1.产品结构：2U标准机箱，标配双冗余电源，硬件采用模块化设计，标配6个10/100/1000M 自适应电口，标配4个SFP插槽，(配置千兆多模模块)（非combo光电互斥接口或共享交换接口）；

本条修改建议：本条建议删除。原因：通过机箱高度限制投标具有明显倾向性，参数只有启明星辰产品符合，具有唯一性。机箱高度不能体现安全设备能力，为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除“2U标准机箱”。

维持原招标文件，不予修改。

37

5.★为了保证售后服务的质量和延续性，投标人需承诺中标后在安徽省内设立分支机构，至少配备一名高级项目经理和CISSP（厂家技术支持人员）(投标时需提供证书复印件)，提供7×24小时服务。

本条修改建议：本条建议修改。原因：高级项目经理和CISSP证书完全不能衡量厂商产品能力和服务水平，通过此证书限制投标具有明显唯一性，参数只有启明星辰能满足，为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除“至少配备一名高级项目经理和CISSP（厂家技术支撑人员）(投标时需提供证书复印件)”。

修改为：5.★为了保证售后服务的质量和延续性，投标人需承诺中标后在安徽省内设立分支机构，至少配备一名项目经理和厂家技术支持人员(投标时需提供证书复印件)，提供7×24小时服务。

38

7.★资质要求：所投产品生产企业需具备由中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务资质证书（安全开发类一级）；由国家保密局颁发的涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书（甲级）；由国家计算机网络应急中心颁发的网络安全应急服务支持单位证书；由中国信息安全认证中心颁发的ISCCC信息系统安全集成服务资质（一级）（投标时提供证书复印件加盖公章）。

本条修改建议：本条建议修改。原因：该条要求的证书组合明显具有唯一性，只有启明星辰满足，而且部分证书在业界认可度不高，不应该作为限制投标的依据。为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除“由中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务资质证书（安全开发类一级）；由国家保密局颁发的涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书（甲级）；由国家计算机网络应急中心颁发的网络安全应急服务支撑单位证书；”。

修改为：7.资质要求：所投产品生产企业需具备由中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务资质证书（安全开发类一级）（投标时提供证书复印件加盖公章）。（除去星号）

39

8.★资质证明：所投产品生产企业需具有中华人民共和国公安部的《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》；信息技术产品安全测评证书-EAL3；国家保密局颁发的防火墙产品密码检测证书；国家密码局颁发的商用密码产品生产定点单位证书。（投标时提供证书复印件加盖公章）

本条修改建议：本条建议修改。原因：该条要求的证书组合明显具有唯一性，只有启明星辰满足，而且部分证书在业界认可度不高，不应该作为限制投标的依据。为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除“国家保密局颁发的防火墙产品密码检测证书”。

修改为：8.资质证明：所投产品生产企业需具有中华人民共和国公安部的《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》；信息技术产品安全测评证书-EAL3。（投标时提供证书复印件加盖公章）。（除去星号）

40

/

根据软件业务需求，建议增加厂商资质要求“提供设备厂商质量体系认证TL9000证书复印件”，TL9000标准评价信息厂商硬件、软件、服务质量体系及其相关组合整体能力，具有明显的权威性，业界主流厂商华三、思科、华为都具有此认证。

维持原文件，不予修改。

10.入侵检测

41

13. ★为了保证售后服务的质量和延续性，投标人需承诺中标后在安徽省内设立分支机构，至少配备一名高级项目经理和CISSP（厂家技术支持人员）(投标时需提供证书复印件)，提供7×24小时服务；

本条修改建议：本条建议修改。原因：高级项目经理和CISSP证书完全不能衡量厂商产品能力和服务水平，通过证书限制投标具有明显唯一性，参数只有启明星辰能满足，为了维护业主利益和招标的公平公正，建议删除“至少配备一名高级项目经理和CISSP（厂家技术支撑人员）(投标时需提供证书复印件)”。

修改为：13. ★为了保证售后服务的质量和延续性，投标人需承诺中标后在安徽省内设立分支机构，至少配备一名项目经理和厂家技术支持人员(投标时需提供证书复印件)，提供7×24小时服务；