质 疑 答 复 书

质疑供应商：四川银锦环保科技有限公司

地址：四川省泸州市泸县云龙镇云河路262号

法定代表人：钟平健

质疑供应商于2023年12月12日递交了对青秀区人武部新建独立营院项目智能信息化采购项目(项目编号：NNZC2023-G1-0001-QXZC)的质疑函，对采购文件提出质疑。针对贵公司提出的质疑，经本项目采购文件论证专家就质疑问题进行调查核实，现就有关质疑事项答复如下：

一、质疑事项

1.质疑事项1：招标文件第四章评标办法及评分标准 第三节 评分标准技术 2.1设备性能分………………12分 货物需求一览表“序号1户内全彩LED屏、序号13高清会议录播主机（会议录播主机、录播主机）、序号31高清视频终端（会议视频终端、会议终端）、序号33摄像机（会议摄像头、会议网络摄像机）、序号107升降柱（机电液压一体升降柱、液压升降柱）、序号114半球网络摄像机（网络摄像机、电梯摄像机、电梯半球摄像机）、序号115硬盘录像机（监控录像机）、序号117解码器（视频解码器、监控解码器）”中标注◆参数，投标人在投标文件中提供第三方权威机构出具的合格有效检测（验）报告证实其响应真实性的（检测（验）报告中检测（验）对象名称可与采购文件货物名称不完全一致，只需在报告中体现对应内容即可），按提供相应检测（验）内容进档：

一档（3分）：有3-6项参数在检测（验）报告体现的；

二档（6分）：有7-12项参数在检测（验）报告体现的；

三档（9分）：有13-18项参数在检测（验）报告体现的；

四档（12分）：有19-24项参数在检测（验）报告体现的。

事实依据：提供1-2项参数在检测(验)报告体现如何划分得分，得几分还是不得分？评审因素的设置不符合“量化细化”的要求显然违反政策法规。

质疑事项1答复：2.1设备性能分的分值设置已经与评审因素的量化指标相对应，满足3项参数检测（验）报告要求是进档的最低要求，比如“1-2项参数在检测（验）报告体现”不满足进档的最低要求不得分。质疑事项不成立。

2.质疑事项2：招标文件第四章评标办法及评分标准 第三节 评分标准技术 2.3项目实施人员………………6分

1）投标人拟投入项目实施及服务小组成员7人，具有相关系统集成工作经验的，得2分。

2）投标人拟投入项目实施及服务小组成员10人，具有相关系统集成工作经验的，得4分。

3）投标人拟投入项目实施及服务小组成员13人，具有相关系统集成工作经验的，得6分。

事实依据：项目实施人员投标人拟投入项目实施及服务小组成员8人得2分或者得4分？还是不得分？项目实施人员投标人拟投入项目实施及服务小组成员11人、12人得4分或者得6分？还是不得分?评审因素的设置不符合“量化细化”的要求显然违反政策法规。

质疑事项2答复：该评分内容每一点所标注的人数是该点的最低人数要求，并对应该点设置了相对应的分值；比如“投入8人、9人，不满足2）点的最低要求，只满足1）点的最低要求，得1）的分值；投入11人、12人，不满足3）点的最低要求，满足了2）点的最低要求，得2）点的分值”。质疑事项不成立。

二、处理情况

根据上述的质疑处理意见，质疑供应商的1、2项质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条规定，本项目继续开展采购活动。

如质疑供应商对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向南宁市青秀区财政局投诉。感谢质疑供应商对政府采购工作的关心和支持。

南宁市青秀区机关后勤服务中心

2023年12月21日

附件信息:

• 质疑答复书-四川银锦环保科技有限公司.pdf

  1.0 M