质 疑 人： 北京新版图文化传媒有限公司

地 址： 北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)

法定代表人： 武明辰

委托代理人： 周德涛 电话： 132****6528

2024年1月22日贵公司递交了关于《百色职业学院百东新校区教学设备采购项目》（编号：BSZC2023-G1-******-BSJC）的《质疑函》。收到《质疑函》后，我中心于2024年1月23日向被质疑供应商中教智能科技泰州有限公司发函，要求其针对质疑事项作出说明。现针对贵公司所提出的质疑事项答复如下：
质疑事项一:质疑中标公司没有对供应的产品仔细核对是否满足招标文件要求，直接复制粘贴敷衍响应，怀疑中标公司存在虚假应标的情况。具体质疑事项详见附件《质疑函》。
答复意见: 经研究，投标人复制招标文件参数不能认定为虚假响应。本项目评审委员会在符合性审查时已确认被质疑人的投标文件参数响应采购文件的技术参数要求。如贵公司怀疑被质疑人存在虚假应标的情况，应提供充分的证据予以佐证。故质疑事项不成立。
质疑事项二到六:质疑中标公司提供的“86寸电容智慧黑板”的部分标定参数不满足招标要求，具体质疑事项详见附件《质疑函》。
答复意见: 官网查询的产品宣传或产品纸质宣传彩页属于一种商业广告，网上的信息存在一定的滞后性或不完整性，仅凭官网的截图信息并不能代表现实产品的实际功能、性能。同时，质疑供应商认为中标供应商无法在规定交货期内按时交付缺乏事实依据，故质疑事项不成立。
质疑事项七:该项目中标公司存在虚假响应情况，具体情况如下：本项目中标品牌为厦华厂家，经厦华官网检索可得，该厂家教育相关软件为厦华教学白板软件、厦华智课教学软件等。质疑供应商第一时间组织技术人员针对所有软件进行测试，发现所有软件均无法满足本项目货物需求中相关软件要求。具体质疑事项详见附件《质疑函》。
答复意见: 质疑供应商自行对被质疑人的产品测试，在递交《质疑函》时未提供相关测试报告，因此质疑供应商质疑中标公司存在虚假应标情况的证据不足。质疑事项不成立。
如质疑供应商对本质疑答复不满意，可以依照《政府采购质疑和投诉办法》相关规定在答复期满后十五个工作日内向百色市财政局投诉。感谢质疑供应商对政府采购工作的关心和支持！