纳雍县城区管网提质改造+智慧水务建设项目系统软件采购安装项目三次招标-评审公示
纳雍县城区管网提质改造+智慧水务建设项目系统软件采购安装项目三次招标-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 纳雍县城区管网提质改造+智慧水务建设项目系统软件采购安装项目（三次招标）
2、项目编号： P520*****240000DB
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年01月15日10时17分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳雍县市政工程建设有限责任公司 | ||
| 代理机构名称 | 贵州睿北易工程咨询有限公司 | ||
| 项目名称 | 纳雍县城区管网提质改造+智慧水务建设项目系统软件采购安装项目（三次招标） | ||
| 开标时间 | 2024年02月05日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/02/05 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室（7人） |
| 报名单位 | 1、贵州邦浦智能制造有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州邦浦智能制造有限公司 | 胡英方 | |
| 贵州联盾安防技术服务有限公司 | 陈鸿 | |
| 贵州端云科技有限责任公司 | 刁加玉 | |
| 贵州智慧水利科技有限责任公司 | 李悦 | |
| 智慧深远有限公司 | 周华凤 | |
| 中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司 | 胡文明 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州邦浦智能制造有限公司 |
| 2 | 贵州端云科技有限责任公司 |
| 3 | 贵州联盾安防技术服务有限公司 |
| 4 | 贵州智慧水利科技有限责任公司 |
| 5 | 中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 智慧深远有限公司 下浮率计算不对。,下浮率计算错误。,下浮率计算错误。,下浮率计算错误 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州智慧水利科技有限责任公司 | 60 | 19.24 | 15 | 0 | 94.24 | 1 | ||
| 中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司 | 59.38 | 17.16 | 9 | 0 | 85.54 | 2 | ||
| 贵州邦浦智能制造有限公司 | 59.96 | 17.78 | 7 | 0 | 84.74 | 3 | ||
| 贵州端云科技有限责任公司 | 57.58 | 17.4 | 8 | 0 | 82.98 | 4 | ||
| 贵州联盾安防技术服务有限公司 | 58.76 | 17.08 | 6 | 0 | 81.84 | 5 | ||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州邦浦智能制造有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 |
| 2.技术参数(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 7 | |
| 4.供货方案保障措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | 4 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.相关证书(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.故障响应时间的承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.认证证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 59.96 | ||||
| 最终得分 | 84.74 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州端云科技有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3 | 4 | 3 |
| 2.技术参数(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | |
| 4.供货方案保障措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.相关证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.故障响应时间的承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.认证证书(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 57.58 | ||||
| 最终得分 | 82.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州智慧水利科技有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.2 |
| 2.技术参数(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分) | 7 | 7.6 | 6 | 8 | 7 | |
| 4.供货方案保障措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.相关证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.故障响应时间的承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 60 | ||||
| 最终得分 | 94.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州联盾安防技术服务有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 3.1 |
| 2.技术参数(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分) | 6 | 6.3 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.供货方案保障措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.相关证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.故障响应时间的承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.认证证书(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 58.76 | ||||
| 最终得分 | 81.84 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术参数(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分) | 6 | 6.2 | 6 | 7 | 6 | |
| 4.供货方案保障措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.相关证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.故障响应时间的承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.类似业绩(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 59.38 | ||||
| 最终得分 | 85.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州智慧水利科技有限责任公司
投标总报价(元)：*******.00
第二中标候选人：中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司
投标总报价(元)：*******.00
第三中标候选人：贵州邦浦智能制造有限公司
投标总报价(元)：*******.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址： /
联系人： 周江
2.代理机构信息
名 称： 贵州睿北易工程咨询有限公司
地 址： /
联系人： 孙工
|
招标
|
贵州睿北易工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
