招标人名称

金沙智信咨询管理有限责任公司

代理机构名称

金沙县乾瑞招标有限责任公司

项目名称

金沙县花滩河、茶园河、偏岩河河道治理工程勘察单位采购

开标时间

2024年02月29日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/02/29 11:00:00

评标地点

第九评标室（5人）

报名单位

1、中凡国际工程设计有限公司
2、皓筠工程设计有限公司
3、四川弘诚天毅工程咨询股份有限公司
4、恒艺鼎丰建设集团有限公司

投标单位

投标总报价（下浮率）

联系人

中凡国际工程设计有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.35%

廖国欢

皓筠工程设计有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.12%

袁超帆

四川弘诚天毅工程咨询股份有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.60%

冷然

恒艺鼎丰建设集团有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.40%

黄诗斯

序号

通过初步评审的投标人名称

1

皓筠工程设计有限公司

2

恒艺鼎丰建设集团有限公司

3

中凡国际工程设计有限公司

4

四川弘诚天毅工程咨询股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川弘诚天毅工程咨询股份有限公司

10

26

55

0

91

/

1

恒艺鼎丰建设集团有限公司

9.98

21.78

46

0

77.76

/

2

皓筠工程设计有限公司

9.95

22.26

44

0

76.21

/

3

中凡国际工程设计有限公司

9.97

19.84

33

0

62.81

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中凡国际工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.5

3

2.5

2.1

3.2

2.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

2

1.7

1.3

2

1.2

3.总体勘察方案(0分-16分)

9

9

6

9.8

12

4.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.8

1.8

1.2

2

1.5

5.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.3

2

1.6

6.服务期保证措施(0分-5分)

3.5

3

2.5

2.1

3

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-20分)

10

10

10

10

10

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.拟投入项目人员(0分-20分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

62.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川弘诚天毅工程咨询股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.5

3.1

4

3.8

4.1

2.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

2

2.1

2.4

2

2

3.总体勘察方案(0分-16分)

9

12

15

10.1

15.2

4.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.8

2

2.5

2

2.2

5.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

2

2.3

6.服务期保证措施(0分-5分)

3.5

3.3

4

3.8

4

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

恒艺鼎丰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.5

3

3

2.1

3.8

2.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

2

1.7

1.6

1.8

1.6

3.总体勘察方案(0分-16分)

9

9.3

9

10

14

4.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

2

1.8

5.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2

2

6.服务期保证措施(0分-5分)

3.5

3

3

2.1

3.6

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-20分)

15

15

15

15

15

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.拟投入项目人员(0分-20分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

77.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

皓筠工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.6

2.1

3.5

2.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

2

1.7

2.2

2

1.4

3.总体勘察方案(0分-16分)

9

9.5

11

9.9

12.5

4.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.8

1.7

2.1

2

1.6

5.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

2

1.8

6.服务期保证措施(0分-5分)

3.5

3.1

3.6

2.1

3.2

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

0

0

0

0

0

4.拟投入项目人员(0分-20分)

18

18

18

18

18

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.95

最终得分

76.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。