金坛区城镇污水管网建设工程2023年度污水治理工程二标段
金坛区城镇污水管网建设工程2023年度污水治理工程二标段
金坛区城镇污水管网建设工程2023年度污水治理工程二标段
评标结果公示
一、项目概况 | |||||||||
招标人名称 | 常州江东环境科技有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||
标段名称及标段编号 | 金坛区城镇污水管网建设工程2023年度污水治理工程二标段B320*****390000*****001 | 招标控制价 | ********.22元 | ||||||
招标工期 | 195日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年04月09日09:30 | ||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 (元) | 工期(日历天) | 质量标准 | ||||
1 | 常州市金建路桥工程有限公司 | 孔鑫 | ********.00 | 195 | 合格 | ||||
2 | 江苏先达建设集团有限公司 | 程庆 | ********.28 | 195 | 合格 | ||||
3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 张凡 | ********.98 | 195 | 合格 | ||||
4 | 江苏泽誉建设工程有限公司 | 樊志祥 | ********.79 | 195 | 合格 | ||||
5 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 张百元 | ********.00 | 195 | 合格 | ||||
三、资格审查情况及废标原因 | |||||||||
单位名称 | 无效标原因 | ||||||||
南京同力建设集团股份有限公司 | 投标单位上传类似工程业绩为非市政道路工程业绩,作资格审查不合格处理。 | ||||||||
江苏永联精筑建设集团有限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
杭州市市政工程集团有限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
苏州凌云建设有限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
山东天诚交通工程有限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
四、各投标人综合评审情况 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||
1 | 常州市金建路桥工程有限公司 | ********.00 | 是 | 商务标评审得分:89.45分(投标报价得分:89.45分;投标报价清单合理性得分:0.00 分) 技术标评审得分:4.15分 信用分评审得分:3.63分 总分:97.23分 | 漕上路(政新河-朝阳路)工程新崔横路至朝阳路段市政道路施工总承包 | ||||
2 | 江苏先达建设集团有限公司 | ********.28 | 是 | 商务标评审得分: 88.65分(投标报价得分:88.65 分;投标报价清单合理性得分:0.00 分) 技术标评审得分:4.37分 信用分评审得分:3.69分 总分:96.71分 | 合肥高新区霍邱现代电子信息产业园建设项目 | ||||
3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | ********.98 | 是 | 商务标评审得分:89.97分(投标报价得分:89.97分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:3.78分 信用分评审得分:2.85分 总分:96.60分 | 濮阳工业园区纬三路、河寨路建设项目 | ||||
4 | 江苏泽誉建设工程有限公司 | ********.79 | 是 | 商务标评审得分:88.09分(投标报价得分:88.09分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.48分 信用分评审得分:3.49 分 总分:96.06分 | 中兴街延西交汇处道路桥梁工程 | ||||
5 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | ********.00 | 是 | 商务标评审得分: 88.20分(投标报价得分:88.20分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.57分 信用分评审得分:3.25分 总分:96.02分 | 扬子津路西延一期(甘八线~扬溧高速K3+130~K5+130)项目 | ||||
6 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | ********.90 | 否 | 商务标评审得分:85.14分(投标报价得分:85.14分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.42分 信用分评审得分:3.75分 总分:93.31分 | 常州市轨道交通2号线一期工程管线回迁及道路恢复工程施工01标 | ||||
7 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | ********.34 | 否 | 商务标评审得分:85.19 分(投标报价得分:85.19分;投标报价清单合理性得分:0.00 分) 技术标评审得分:4.23分 信用分评审得分:3.23 分 总分:92.65分 | 孝德文化小镇基础设施建设工程-腾飞南路、渡江路改造工程施工 | ||||
8 | 江苏开岩路桥工程有限公司 | ********.11 | 否 | 商务标评审得分:87.69 分(投标报价得分:87.69分;投标报价清单合理性得分:0.00 分) 技术标评审得分:4.52分 信用分评审得分:3.41分 总分:95.62分 | 武进国家高新区产业园区基础设施提档升级六期工程项目西湖路(凤栖路-凤翔路)、凤翔路(龙翔路-阳湖路)、凤鸣路(龙潜路-龙卧路)、凤鸣路(龙卧路-阳湖路)市政总承包 | ||||
9 | 云南正浩建设工程有限公司 | ********.51 | 否 | 商务标评审得分:79.60分(投标报价得分:80.00分;投标报价清单合理性得分:-0.40分) 技术标评审得分:3.83分 信用分评审得分:2.85分 总分:86.28分 | 保定市市区主、次干路道路整治提升工程(2019年)施工(六标段)项目 | ||||
10 | 南通城欣市政工程有限公司 | ********.40 | 否 | 商务标评审得分:88.73分(投标报价得分:88.73分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.13分 信用分评审得分:3.09分 总分:95.95分 | 崇州大道(崇川路-青年路)提升改造工程施工 | ||||
11 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | ********.46 | 否 | 商务标评审得分:87.80分(投标报价得分:87.80分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.22分 信用分评审得分:3.09分 总分:95.11分 | 济南市物流港园区市政设施配套一期工程(横六路)施工1标段 | ||||
12 | 徐州市政建设集团有限责任公司 | ********.41 | 否 | 商务标评审得分:86.72分(投标报价得分:86.72分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.02分 信用分评审得分:3.13分 总分:93.87分 | 徐州市益琛交通产业建设有限公司潇湘路建设工程项目 | ||||
13 | 江苏益豪建设有限公司 | ********.66 | 否 | 商务标评审得分:88.01分(投标报价得分:88.01分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.25分 信用分评审得分:3.67分 总分:95.93 分 | 溧阳市古县街道区域雨污水管网改造项目(溧阳市古县街道区域(白金瀚宫、天目国际村、燕山美林、美景天城、阳光巴黎、业丰家园、中央花园、屏峰花园、中央华庭及屏峰路)雨污水管网改造工程)项目 | ||||
14 | 中交第二航务工程局有限公司 | *****871.18 | 否 | 商务标评审得分:85.00分(投标报价得分:85.00分;投标报价清单合理性得分:0.00 分) 技术标评审得分:4.55分 信用分评审得分:3.21分 总分:92.76分 | 万福快速路工程 | ||||
15 | 浙江昱江市政园林有限公司 | 45001600.00 | 否 | 商务标评审得分:89.10分(投标报价得分:89.10分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:3.98 分 信用分评审得分:2.85分 总分:95.93分 | 东阳市巍山镇美丽城镇建设项目 | ||||
16 | 江苏广亚建设集团有限公司 | 40813537.07 | 否 | 商务标评审得分:86.57分(投标报价得分:86.57分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.12分 信用分评审得分:3.54分 总分:94.23分 | 1、中吴大道(长江路-兰陵路、龙游河-采菱港)大修工程 2、武进国家高新区产业园区基础设施提档升级二期工程项目敬业路(湖滨路-凤栖路)、潘巷路(凤林路-武宜路)、敬业河(湖滨路-凤栖路)市政总承包工程 | ||||
17 | 裕腾建设集团有限公司 | 38331642.84 | 否 | 商务标评审得分:83.19分(投标报价得分:83.19分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:3.63分 信用分评审得分:2.97分 总分:89.79 分 | 沭阳县重庆南路(松江路至苏州路)工程建设项目 | ||||
18 | 江苏八达路桥有限公司 | 42047587.88 | 否 | 商务标评审得分:88.25分(投标报价得分:88.25分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:3.97 分 信用分评审得分:3.4分 总分:95.62分 | 劲港路(S239-奔牛港务)改造工程等项目设计、采购、施工工程总承包(EPC一体化)项目 | ||||
19 | 江苏通达建设集团有限公司 | 40106737.98 | 否 | 商务标评审得分:85.60分(投标报价得分:85.60分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.43分 信用分评审得分:3.7分 总分:93.73分 | 金山路及钱资湖大桥工程(二期)项目 | ||||
20 | 常州市天宁市政绿化工程有限公司 | 40500942.34 | 否 | 商务标评审得分:86.14分(投标报价得分:86.14分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:3.93分 信用分评审得分:3.07分 总分:93.14分 | 武安市城市基础设施建设项目(五标段:北环路(西二环-东山公园))施工第三标段 | ||||
21 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 40500942.34 | 否 | 商务标评审得分:86.14 分(投标报价得分:86.14分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.37分 信用分评审得分:3.25 分 总分:93.76分 | 住电路工程一标段 | ||||
22 | 中铁二局集团有限公司 | 37055638.23 | 否 | 商务标评审得分:81.37分(投标报价得分:81.45分;投标报价清单合理性得分:-0.08分) 技术标评审得分:3.98分 信用分评审得分:2.85分 总分:88.20分 | 杭州市钱江世纪城亚运村片区市政基础设施建设工程(一期)--平澜路(PLSK0+260-PLSK1+374.5)工程 | ||||
23 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 40776299.79 | 否 | 商务标评审得分:86.52分(投标报价得分:86.52分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.40分 信用分评审得分:3.63分 总分:94.55分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期)金山南路(常合高速南~河海大道)市政工程施工总承包 | ||||
24 | 江苏润城市政建设工程有限公司 | 39989314.91 | 否 | 商务标评审得分:85.44分(投标报价得分:85.44分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.22分 信用分评审得分:3.3分 总分:92.96分 | 346国道镇江城区段城市化改造工程项目(一标段高速入口-环山路西侧) | ||||
25 | 博信达建设集团有限公司 | 41459506.99 | 否 | 商务标评审得分:87.45分(投标报价得分:87.45 分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.20 分 信用分评审得分:3.13 分 总分:94.78分 | 安庆市机场路(安庆机场-机场大道)改造工程 | ||||
26 | 盐城市市政建设集团有限公司 | 39707036.82 | 否 | 商务标评审得分:85.06分(投标报价得分:85.06分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.13 分 信用分评审得分:3.67分 总分:92.86分 | 贺家路(淹城北路-人民中路)项目市政工程总承包 | ||||
27 | 江苏城东建设工程有限公司 | 40406849.83 | 否 | 商务标评审得分:86.01分(投标报价得分:86.01 分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.43 分 信用分评审得分:3.13分 总分:93.57分 | 新建乌干路西延工程 | ||||
28 | 中铁一局集团有限公司 | 42359269.30 | 否 | 商务标评审得分:88.67分(投标报价得分:88.67分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:3.97分 信用分评审得分:2.85分 总分:95.49 分 | 1、嘉兴市市区快速路环线工程(一期)土建4标 2、329国道智慧快速路改造工程(湖安路至越兴路)EPC总承包项目 3、青山湖跨湖大桥及延线道路工程(陈市路南延工程)、青山湖湖底隧道及延线道路工程(新横路南延工程)、城市客厅基础设施工程总承包项目 | ||||
29 | 中庆建设有限责任公司 | 40765577.50 | 否 | 商务标评审得分:86.50分(投标报价得分:86.50分;投标报价清单合理性得分:0.00分) 技术标评审得分:4.35分 信用分评审得分:3.33分 总分:94.18分 | 御湖新区环湖路及其连接道工程—外环路三标段 | ||||
30 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 43133429.66 | 否 | 商务标评审得分:-27.40分(投标报价得分:89.72分;投标报价清单合理性得分:-117.12 分) 技术标评审得分:4.02 分 信用分评审得分:3.09分 总分:-20.29分 | 淮海东路东延工程 | ||||
本评标结果自2024年04月10日起,至2024年04月15日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 本项目评分办法为综合评估法、评定分离,K值的抽取值为99%,Δ为19%,扣分参数为0.6,信用分为4,B值为浙江昱江市政园林有限公司,价格为45001600.00元;C值为云南正浩建设工程有限公司,价格为********.51元。 招标人联系电话:0519-85655795;招标人地址:常州市金坛区华城路101号;招标代理联系电话:15051905312;招标代理联系地址:常州市金坛区汇贤中路989号;电子邮箱:785575546@qq.com; 投诉受理部门:常州市金坛区建设工程管理中心;地址:常州市金坛区东环一路669号5号楼302室;投诉联系电话:0519-82353528。 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无