招标人名称

毕节市开源商贸投资有限公司

代理机构名称

贵州聚亿项目管理有限公司

项目名称

毕节市开源商贸投资有限公司电梯供应商招选

开标时间

2024年05月20日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/05/20 11:00:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、苏州富士精工电梯有限公司
2、贵州品云项目管理有限公司
3、贵州中航电梯有限责任公司
4、贵州锦晟胜祥机电设备有限公司
5、恒达富士电梯有限公司
6、雷登电梯有限公司
7、贵州积贤科技有限公司
8、贵州巨通电梯工程有限公司
9、克莱斯电梯（中国）有限公司
10、沈阳远大智能工业集团股份有限公司
11、蒂升电梯（中国）有限公司
12、杭州奥立达电梯有限公司
13、苏州帝奥电梯有限公司
14、巨立电梯股份有限公司
15、安川双菱电梯有限公司
16、菱王电梯有限公司
17、贵州建工楼宇设备有限公司
18、沃克斯迅达电梯有限公司
19、辛格林电梯有限公司
20、杭州西奥电梯有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

苏州富士精工电梯有限公司

********

张建杰

贵州中航电梯有限责任公司

********

李家民

贵州锦晟胜祥机电设备有限公司

********

许梦琪

雷登电梯有限公司

********

李栋豪

贵州积贤科技有限公司

********

陈静

克莱斯电梯（中国）有限公司

********

施培强

蒂升电梯（中国）有限公司

********

刘磊

杭州奥立达电梯有限公司

********

占鹏

苏州帝奥电梯有限公司

********

王瑛

巨立电梯股份有限公司

********

陶炯威

菱王电梯有限公司

********

卢凤灿

沃克斯迅达电梯有限公司

********

陈丽

辛格林电梯有限公司

********

杨国添

杭州西奥电梯有限公司

********

彭明胜

序号

通过初步评审的投标人名称

1

雷登电梯有限公司

2

苏州帝奥电梯有限公司

3

贵州中航电梯有限责任公司

4

克莱斯电梯（中国）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

辛格林电梯有限公司 未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

2

贵州积贤科技有限公司 未提供承诺函或唯一授权证明材料。,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,供应商未提供生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家唯一授权证明材料

3

巨立电梯股份有限公司 未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供厂家承诺函或供应商生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

4

杭州奥立达电梯有限公司 未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料,未提供厂家承诺函或供应商生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

5

蒂升电梯（中国）有限公司 未按要求提供生产厂家承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函及生产厂家唯一授权证明材料,未按《招标文件》要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

6

苏州富士精工电梯有限公司 报价不符合要求。,报价不符合要求,投标报价不合格,报价不符合《招标文件》相关要求。,投标人在“投标函”中填写的报价一应为 ********.00 元，填写其他数值的，视为不响应招标文件。

7

贵州锦晟胜祥机电设备有限公司 未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家唯一授权证明材料,未提供厂家承诺函或供应商为生产厂家唯一授权证明材料。,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

克莱斯电梯（中国）有限公司

30

42.18

25

0

97.18

********

1

贵州中航电梯有限责任公司

30

41.8

25

0

96.8

********

2

苏州帝奥电梯有限公司

30

40.08

25

0

95.08

********

3

雷登电梯有限公司

30

39.72

25

0

94.72

********

4

投标单位名称

贵州中航电梯有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

4.3

3.7

3.9

4.1

4

2.售后服务方案(0分-5分)

4.4

4

4.2

3.7

4.5

3.项目人员配置(0分-5分)

4.4

4.1

4.5

4.2

4.5

4.实施方案(0分-5分)

4.4

4

4.5

4.1

4.5

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

96.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

雷登电梯有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

3.5

3.8

3.8

3.4

4.5

2.售后服务方案(0分-5分)

3.2

3.8

4

3.4

4

3.项目人员配置(0分-5分)

3.2

3.6

4.2

3.2

4

4.实施方案(0分-5分)

3.2

3.4

4.2

3.2

4

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

94.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

克莱斯电梯（中国）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

4.5

3.9

4.1

4.2

4.5

2.售后服务方案(0分-5分)

4.5

4.2

4.1

3.9

4.2

3.项目人员配置(0分-5分)

4.5

4.3

4.5

4.3

4.4

4.实施方案(0分-5分)

4.5

4.2

4.4

4.2

4.5

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

97.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

苏州帝奥电梯有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

4

4

4

3.9

4.2

2.售后服务方案(0分-5分)

3.1

3.6

4

3.5

3.8

3.项目人员配置(0分-5分)

3.1

3.4

4.5

3.8

3.8

4.实施方案(0分-5分)

3.5

3.2

4.3

3.7

4

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

95.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。