广西汇沣招标代理有限公司受广西壮族自治区地震局 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对节点地震仪采购进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：节点地震仪采购

项目编号：GXHF2024-G1-*****

项目联系方式：

项目联系人：杨超南

项目联系电话：0771-*******

采购单位联系方式：

采购单位：广西壮族自治区地震局

采购单位地址：广西南宁市青秀区古城路33号

采购单位联系方式：黄工 0771-*******

代理机构联系方式：

代理机构：广西汇沣招标代理有限公司

代理机构联系人：杨超南 0771-*******

代理机构地址： 广西南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层1602号

一、采购项目内容

质疑人：安徽雷创智能科技有限公司

地址：安徽省合肥市包河区太原路28号园区2＃厂房三层、一层东侧

法定代表人：夏进辉

委托代理人：/ 联系电话:185*****336

我公司于2024年5月24日收到贵方以邮寄递交方式送达的关于我公司代理的节点地震仪采购（GXHF2024-G1-*****）的质疑函原件，我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。根据《中华人民共和国财政部令第94号 政府采购质疑和投诉办法》“第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。”，经组织原评标委员会认真核查后现答复如下：

质疑事项1：评标委员会评标不规范、结果存疑。我司投标文件中存在 违反招标文件内无效投标的内容，评标委员会没有按招标文件中第29.3条 要求和政府采购法相关要求我司澄清，也没有对我司进行无效应标处理， 我司有理由相信其他投标人也存在类似情况，评标委员会没有及时发现，影响中标结果的公允性。

事实依据(1): 依据招标文件19.5投标文件中要求，标注的投标人名称与主体资格证明(如营业执照、事业单位法人证书、执业许可证、个体工商户营业执照、自然人身份证等)和公章一致，否则作无效投标处理。由于我公司员工的编辑失误，在投标文件《资格证明文件》第5章投标声明、第6章 投标人直接控股股东信息表 中复制粘贴写错了公司的名称(详见下图)。

我公司正确的名称为:安徽雷创智能科技有限公司。

事实依据(2): 依照招标文件要求，投标文件必须提供“设备性能配 置清单”，招标文件中要求详见(图1和图2)。我公司提供了“设备性能配 置清单”,但是因为公司员工的粗心大意所提供的材料不满足招标文件要求，具体有两点：(1)3. 系统配件、4.配套软件两项规格型号与开标一览表中不一致；应该判定为“无效投标”。(2)参数性能、指标及配置未按要求填写仅仅引用了该段描述所在的 投标文件的位置，未按照招标文件“必须如实填写完整，品牌、规格型号， 没有则填无，填写有缺漏的，作无效投标处理。”的要求填写。应该判定为“无效投标”。

事实依据(3):依照招标文件要求，第三章投标人须知《投标人须知 前附表》13.3,由于我公司制作标书人员在制作过程中没有仔 细阅读招标文件中要求，在投标文件中提供的法定代表人身份证明身份证复印件上没有加盖公章。

质疑事项1答复：根据招标文件（1）“投标声明”、“投标人直接控股股东信息表”格式要求“盖公章”，质疑人已在规定的地方盖了公章，不存在需要澄清、投标无效情形（2）质疑人的投标文件“性能配置清单”和“开标一览表”的第3项“系统配件”、第4项“配套软件”，“性能配置清单”中“品牌”、“规格型号”分开两栏填写与“开标一览表”中的“品牌、规格型号”填写内容一致，“参数性能、指标及配置”已填写“详见本投标文件2.5.1”，已有详细说明；（3）投标文件正本“法定代表人身份证明”已盖有公章；质疑事项1不成立。

质疑事项2：质疑合肥国为电子有限公司虚假应标，通过不合法途径获取中标资格，侵犯其他投标人的合法权益。

事实依据：通过对行业竞争对手的了解，以及通过合肥国为电子有限公司公开的资料显示，国为的节点地震仪不具备IP68 的防水要求，且没有无人机方式质控装备。

质疑事项2答复：经核查，合肥国为电子有限公司的投标文件已提供“IP68”第三方检测报告、投标文件中节点地震仪参数均能满足招标文件中的参数要求；质疑事项缺乏事实依据，质疑事项2不成立。

感谢贵方对本项目工作的关注与支持。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向有关监督管理部门投诉。

广西汇沣招标代理有限公司

2024年05月29日

二、开标时间：

三、其它补充事宜

四、预算金额：

预算金额：567.****** 万元（人民币）