序号

评审因素

评审标准

初步审查

资格性审查

企业资质

须具有独立的法人资格和有效的营业执照。

企业业绩

供供应商近三年（自响应文件递交截止之日前推36个月）以来完成过至少一项工程总造价在人民币400万元及以上规模项目的造价咨询业务（提供造价咨询合同以及咨询服务成果文件的盖章签字页复印件并加盖公章，时间以合同签订时间为准，否则提供的业绩视为无效业绩）

联合体

本次谈判不接受联合体。

符合性审查

报价

报价是固定唯一且未超过本项目最高限价

其他要求

无询价文件及法律法规规定的响应无效的其他情形。

评定

办法

评分法

完成初步审查后，询价小组对供应商的技术文件和报价分别进行评分，按照其权重计算总分，将所有符合初步审查的供应商按照总分由高到低的顺序提出至少3名成交候选人。

总分100分：投标报价40分，技术评审60分。

评标总得分相同的，按下列顺序比较确定：

（一）最终报价（由低到高）；

（二）技术评分（由高到低）。如以上都相同的，名次由磋商小组抽签确定。排名第一的响应供应商为第一成交候选人，排名第二的响应供应商为第二成交候选人，以此类推。

评分因素

分值

评分标准

投标报价（40分）

投标报价

40

各有效投标报价中，去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值。若有效投标少于五家（含五家）， 则以所有有效投标报价的算术平均值为基准价。

报价得分为：

（1）投标报价低于基准价的,以下列公式计算：

该项记分公式为：K=40-｛(Q-q)/Q｝×100×0.1 (0≤K≤40)

（2）投标报价高于基准价的,以下列公式计算：

该项记分公式为：K=40+｛(Q-q)/Q｝×100×0.2（0≤K≤40)

以上公式中:q——投标报价,Q——基准价

技术评审（60分

造价偏差的处理体系与措施

20

根据项目实施的重点、难点、关键过程分析及与之相应的合理化建议。内容全面完整、科学合理、可操作性强得15-20分；内容较完整合理，具有一定操作性得 10-15分；内容基本完整，但实际可操作性较低得5-10分；缺项不得分。

提交的成果质量及保证措施

20

根据项目特点制定成果质量及保证措施。内容针对性强、控制方法科学合理、可操作性强得15-20分；内容合理且具有针对性，具有一定操作性得10-15分；内容合理，实际可操作性较低得5-10分；内容过于简单控制方法不合理或缺项不得分。

其他合理化建议

20

内容明确具体，对工程造价有十分重要的指导和借鉴意义，得10-20分；合理化建议较为抽象笼统，对工程造价有一定的指导意义得5-10分；未提供或不合理不得分。