1．比选条件

本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目，盐亭县发展和改革局（核准机关名称）核准（招标事项核准文号为盐发改【2016】129号、盐发改【2016】131号、盐发改【2016】132号、盐发改【2016】130号）的招标组织形式为委托招标，比选文件在盐亭县发展和改革局（投资主管部门名称）的备案号为盐发比公备2016-20。

2．项目概况

2.1 项目业主：绵阳大泰资产投资经营有限公司
2.2 建设地点：云溪镇、柏梓镇；安家镇
2.3 项目规模：云溪镇至柏梓镇（竹七路）建设、按公路四级标准、设计时速20Km/h，全长16.5公里，路基宽6米、路面5米混凝土路面；安家镇至三台县双胜乡道路提升改建，按公路四级标准、设计时速20Km/h，全长6公里，路基宽6米、路面5米混凝土路面；提升改善刘黑路安家段公路全长12.5公里，按公路三级标准、设计时速30Km/h，路基宽8.5米、路面7.5米混凝土路面；农村渡口改公路桥工程项目，回龙寺渡改桥全长161.32米、桥梁全宽8米，连接道路4.4公里；金台寺渡改桥全长100米、桥梁全宽5.5米，两岸引道300米。
2.4 计划工期：180日历天；计划开工时间：2016年08月
2.5 项目总投资：8700.00万元
2.6 项目资金来源：争取上级补助和自筹
2.7 代理招标估算金额：8500.00万元

3．申请人资格要求

3.1 资格等级：申请人的资格等级不低于工程招标代理资格乙级。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成1个（0至3个）公路桥梁类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．比选文件的获取

4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（已在川报网免费注册），请自发出比选公告之日起至2016年07月14日09时30分（申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为北京时间），在川报网下载比选文件。
4.2 比选服务费200.00元。

5．代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为盐亭县公共资源交易服务中心。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上），通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。

7．发布公告的媒介

本次比选公告在川报网（www.sczbbx.com）上发布。

8．联系方式

比 选 人：绵阳大泰资产投资经营有限公司
地 址：盐亭县指南新区党校三楼
邮 编：
联 系 人：何先生
电 话：****-*******
传 真：****-*******

2016年07月08日（上网时间）


×
2016年盐亭县联网公路（云溪镇至柏梓镇）改建工程、盐亭县安家镇至三台县双胜乡公路改善提升工程、刘黑路安家段公路改善提升工程、盐亭县2016年农村渡口改公路桥工程项目评分标准一、项目管理机构评分标准(A=36分)

评分因素	评分标准		分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称	高级职称每人得分		2分
	中级职称每人得分		1分
	初级职称每人得分		0分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）	高级招标采购工程师（附网页查询截图）资格	每人每个得分	4分
	招标信息管理师（附网页查询截图）资格
	/资格

二、招标代理业绩评分标准(B=24分)

评分因素	评分标准		分数
2008年来招标代理总业绩	每个项目得分		0分
2008年来代理的公路桥梁类 分类项目业绩	每个项目得分		2分
2008年来代理的类似项目业绩	中标金额6千万（元）	以上的每个项目得分	2分
		以下的每个项目得分	1分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩	中标金额6千万（元）	以上的每个项目得分	2分
		以下的每个项目得分	1分

三、代理收费标准(C=20分)

评分因素	评分标准	分数
申请人的代理收费得分，右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数	计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%	20分

四、良好信用评分标准(D=10分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的	申请人每个项目得分	5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分	5分

五、不良信用评分标准(E=10分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的	申请人每个项目扣分	5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分	5分
2010年来既往项目中，监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚	申请人每次扣分	5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分	5分

六、细微偏差(F=0分)

评分因素	评分标准	分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差	每处扣分	0分

【×】