分值构成

(总分100分)

技术评价:45分

价格评价评分标准（50）

商务评价:5分

技术评价评分标准（45分）

改造方案（30分）

对各投标人提供的改造方案进行综合评审：

一档（0.1-10分）改造方案合理可行，满足改造技术参数要

求；解决措施不够全面、不够具体、不够合理的。

二档（10.1-20分） 改造方案合理可行，满足改造技术参数要求；对现有设备实际情况有针对性的解决方法，解决措施全面、具体、合理的。

三档（20.1～30分） 改造方案合理可行，满足改造技术参数要求；充分利用现有设施条件；具有较强的技术先进性及可行性，对现有设备实际情况有针对性的解决方法，解决措施全面、具体、合理的，有成功的同类实际案例作为佐证的。

施工方案（12分）

一档（0.1～4分）：对本项目总体要求理解不够透彻，设备材料的供货、安装、技术服务、合理化建议描述简单。没有具体的实施步骤和针对性的措施，实施日程表和技术人员安排简单，安全措施不够完善，综合比较项目实施方案相对一般。

二档（4.1～10分）：对项目总体要求基本理解，设备材料的供货、安装、技术服务、合理化建议比较详细。有具体实施步骤、针对性的优化措施，实施日程表进度安排合理，技术人员安排职责分工明确、安全措施完善；综合比较下相对良好。

三档（10.1～12分）：对项目总体要求充分理解，设备材料的供货、安装、技术服务、合理化建议详细全面。有具体实施步骤和针对性的优化措施、完工测试标准，其中应急措施充分且到位，能够充分结合本项目及采购人单位的各方面实际情况，针对性强；实施日程表进度安排详细、合理，技术人员安排职责分工明确、合理，安全措施完善；综合比较下相对优秀。

服务承诺

（3分）

由评委依据投标文件中售后服务承诺书内容的完整性、可行性、免费保修期限、到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护等方面进行评定。

一档（0.1～1.5分）：经评委综合评定售后服务方案、实现功能要求的解决方案、质保措施等简单；设备特定的技术服务要求基本满足招标文件要求。

二档（1.6～2.4分）：经评委综合评定售后服务方案、实现功能要求的解决方案等较详细；售后服务体系较完善，售后服务保证措施比较得力求；设备特定的技术服务要求完全满足招标文件要求。

三档（2.5～3分)：经评委综合评定售后服务方案、实现功能要求的解决方案等售后服务方案详实；售后服务体系完善，售后服务保证措施得力；设备特定的技术服务要求优于招标文件要求。

价格评价评分标准（50分）

价格分值 （50分）

1.以技术和商务初审符合的供应商最低报价金额为基准报价（A）；

2.各个供应商的报价金额为(B)；

3.得分值＝价格分值×（ A/B）,按四舍五入取小数点后两位。

商务评价评分标准（5分）

信誉（2分）

1.近三年内该供应商在其他制糖行业有不良记录的，且行业内反应较大的（得0分）；

2.在近两年度内，参与广农糖业及其下属厂或子公司的采购活动中发生以下行为经查属实的：

⑴.在广农糖业范围内发生供货质量投诉，每次扣0.5分；

⑵.在广农糖业范围内发生售后服务投诉，每次扣0.5分；

⑶.在广农糖业范围内不履行报价承诺的，每次扣1分。

业绩（3分）

按在甘蔗制糖行业有相同业绩的，每个业绩给1分，满分3分。（需提供相关业绩证明材料，如中标通知书、工程合同等相关材料）。

综合评价得分

（保留小数点后两位）

综合评价得分=技术评价得分+价格评价评分标准+商务评价得分