贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制-评审公示
贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制-评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制
2、项目编号: P520*****240006O1
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2024年07月11日17时09分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 贵州织金经济开发区管理委员会 | ||
代理机构名称 | 贵州易隆项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制 | ||
开标时间 | 2024年07月25日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/07/25 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室 |
报名单位 | 1、贵州协同建筑设计有限责任公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州协同建筑设计有限责任公司 | 杨千里 | |
天津大学建筑设计规划研究总院有限公司(联合体:天津大学建筑设计规划研究总院有限公司,贵州众元工程咨询有限公司) | 孟晓坤 | |
西北综合勘察设计研究院(联合体:西北综合勘察设计研究院,贵州省化工研究院) | 曾锐 | |
贵阳建筑勘察设计有限公司(联合体:贵阳建筑勘察设计有限公司,贵州景永秀环保科技有限公司) | 李兵兵 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
2 | 贵州协同建筑设计有限责任公司 |
3 | 天津大学建筑设计规划研究总院有限公司 |
4 | 西北综合勘察设计研究院 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
天津大学建筑设计规划研究总院有限公司 | 10 | 24.7 | 38 | 0 | 72.7 | 1 | ||
贵阳建筑勘察设计有限公司 | 8.73 | 23.33 | 13 | 0 | 45.06 | 2 | ||
西北综合勘察设计研究院 | 8.38 | 23.47 | 11 | 0 | 42.85 | 3 | ||
贵州协同建筑设计有限责任公司 | 8.47 | 22.33 | 6 | 0 | 36.8 | 4 | ||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 西北综合勘察设计研究院 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目方案及说明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.项目选址方案(0分-4分) | 2.5 | 2 | 1.9 | |
3.技术偏离表(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) | 2.2 | 2.2 | 2 | |
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) | 2.3 | 2.3 | 2 | |
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-20分) | 0 | 0 | 0 |
2.类似业绩(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | |
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) | 7 | 7 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.38 | ||
最终得分 | 42.85 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州协同建筑设计有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目方案及说明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.项目选址方案(0分-4分) | 2.6 | 1.6 | 1.8 | |
3.技术偏离表(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) | 2.4 | 1.3 | 1.8 | |
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) | 2.2 | 1.5 | 1.8 | |
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) | 2 | 1 | 2 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-20分) | 0 | 0 | 0 |
2.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.47 | ||
最终得分 | 36.8 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目方案及说明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.项目选址方案(0分-4分) | 2.5 | 2.2 | 1.8 | |
3.技术偏离表(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) | 2.1 | 2.3 | 1.8 | |
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) | 2.2 | 2.3 | 1.8 | |
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-20分) | 2 | 2 | 2 |
2.类似业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | |
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.73 | ||
最终得分 | 45.06 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 天津大学建筑设计规划研究总院有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目方案及说明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.项目选址方案(0分-4分) | 2.8 | 3 | 1.8 | |
3.技术偏离表(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 1.8 | |
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) | 3 | 2.6 | 1.8 | |
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) | 3 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-20分) | 5 | 5 | 5 |
2.类似业绩(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) | 25 | 25 | 25 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 72.7 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:天津大学建筑设计规划研究总院有限公司(联合体:天津大学建筑设计规划研究总院有限公司,贵州众元工程咨询有限公司)
投标总报价(元):*******
第二中标候选人:贵阳建筑勘察设计有限公司(联合体:贵阳建筑勘察设计有限公司,贵州景永秀环保科技有限公司)
投标总报价(元):*******
第三中标候选人:西北综合勘察设计研究院(联合体:西北综合勘察设计研究院,贵州省化工研究院)
投标总报价(元):*******
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 贵州织金经济开发区管理委员会
地 址: /
联系人: 张贵林
2.代理机构信息
名 称: 贵州易隆项目管理有限公司
地 址: /
联系人: 陈丽 蒙友维
招标
|
贵州易隆项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无