招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县第六中学

代理机构名称

贵州合正工程管理服务有限公司

项目名称

威宁县第六中学学生食堂食材采购

开标时间

2024年08月09日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/08/09 11:00:00

评标地点

第十三评标室

报名单位

1、威宁威薯农业有限公司
2、毕节市乌蒙源农牧科技有限责任公司
3、毕节威宁欣兴农业科技有限公司
4、贵州联商农业开发有限公司
5、贵州省永鑫农业发展有限公司
6、贵州集盒餐饮管理有限公司
7、贵州镜丞食品供应链管理有限公司
8、贵州鑫鑫永顺餐饮有限公司
9、贵州霖添农业有限公司
10、威宁鸿达食品有限公司
11、威宁吉宇商贸有限公司
12、贵州国研信息科技有限公司
13、威宁壹丰供应链管理服务有限公司
14、贵州新一佳科技有限公司
15、威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）
16、贵州省红企后勤管理服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

威宁威薯农业有限公司

*****.79

胡林

毕节市乌蒙源农牧科技有限责任公司

8081.17

曾永飞

毕节威宁欣兴农业科技有限公司

/

代琴

贵州联商农业开发有限公司

8997.85

李洪访

贵州省永鑫农业发展有限公司

9171.98

杨康

贵州集盒餐饮管理有限公司

*****.6

蔡珊

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

7273.84

张登现

贵州霖添农业有限公司

9043.46

李文静

威宁鸿达食品有限公司

*****.12

陈俊兵

威宁吉宇商贸有限公司

*****.59

赵芹

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

9096.05

周勇

贵州新一佳科技有限公司

*****.08

蔡芬

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

9256.18

陈昌红

贵州省红企后勤管理服务有限公司

9058.39

吴绍红

序号

通过初步评审的投标人名称

1

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

2

威宁鸿达食品有限公司

3

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

4

贵州省永鑫农业发展有限公司

5

威宁威薯农业有限公司

6

贵州霖添农业有限公司

7

威宁吉宇商贸有限公司

8

贵州集盒餐饮管理有限公司

9

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

10

贵州省红企后勤管理服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市乌蒙源农牧科技有限责任公司 苦荞面的单价报价超过拦标价,经核算，苦荞面单价超过拦标价。,苦荞面单价报价高于拦标价,苦荞面单价超过招标文件最高限价。,苦乔面价格高于栏标，不合格

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

70

7.32

3

0

80.32

7273.84

1

贵州霖添农业有限公司

56.3

15.64

7

0

78.94

9043.46

2

贵州省红企后勤管理服务有限公司

56.21

15.38

7

0

78.59

9058.39

3

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

55.97

15.26

7

0

78.23

9096.05

4

贵州省永鑫农业发展有限公司

55.51

15.36

7

0

77.87

9171.98

5

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

55.01

15.54

7

0

77.55

9256.18

6

威宁鸿达食品有限公司

49.11

17.28

7

0

73.39

*****.12

7

威宁吉宇商贸有限公司

48.67

17.56

7

0

73.23

*****.59

8

威宁威薯农业有限公司

49.58

15.22

7

0

71.8

*****.79

9

贵州集盒餐饮管理有限公司

47.48

15.92

7

0

70.4

*****.6

10

投标单位名称

贵州霖添农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.6

5

5.6

4.9

5.4

2.服务方案(0分-8分)

5.7

5.1

5.8

5.1

5.1

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.1

4.5

5.5

4.8

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

56.3

最终得分

78.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.1

6

5.3

4.3

5.4

2.服务方案(0分-8分)

5.3

6

5.2

4.1

5.8

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.5

5

5.2

3.9

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

49.58

最终得分

71.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁吉宇商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

7.2

6.8

6.4

4.2

5.7

2.服务方案(0分-8分)

7

6.9

6.5

4

5.9

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

6

6

6.5

3.8

4.9

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

48.67

最终得分

73.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.3

6

5.8

5

5.3

2.服务方案(0分-8分)

5.2

6

6

4.5

5.2

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.5

5

5.6

3.8

4.5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

55.01

最终得分

77.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.6

5.2

6.2

4.3

4.3

2.服务方案(0分-8分)

5.6

5.1

6

4.9

4.5

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.3

5

6.1

4.2

4

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

55.97

最终得分

78.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省红企后勤管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.2

5.6

5.3

4.8

6

2.服务方案(0分-8分)

5.2

5.5

5.3

4.9

6.4

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.3

4

5.2

4.2

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

56.21

最终得分

78.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省永鑫农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.6

5.2

5.3

4.8

5.1

2.服务方案(0分-8分)

5.8

5.3

5.4

5

5

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.2

4.5

5.3

4.2

5.1

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

55.51

最终得分

77.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁鸿达食品有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

7

6.8

6.5

4.7

5.2

2.服务方案(0分-8分)

6.8

6.8

6.5

4.6

5.1

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.6

6

6.4

4.1

4.3

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

49.11

最终得分

73.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州集盒餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.4

6.1

5.2

4.9

6

2.服务方案(0分-8分)

5.5

6.2

5

4.3

6.5

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.4

5.5

5.1

4.2

5.3

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

47.48

最终得分

70.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

2.5

3

2.2

2.7

2.4

2.服务方案(0分-8分)

2

3

2

3.1

2.1

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

2

2.7

2

2.4

2.5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-70分)

70

最终得分

80.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。