招标人名称

毕节医学高等专科学校（毕节市卫生学校）

代理机构名称

佰利建设管理（集团）有限公司

项目名称

毕节医学高等专科学校一期工程(消防系统改造)项目

开标时间

2024年08月12日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/08/12 11:00:00

评标地点

第十五评标室

报名单位

1、贵州乾昇消防技术服务有限公司
2、贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司
3、贵州欣安消防工程有限公司
4、遵义上行建筑工程有限公司
5、贵州隆瑞建设有限公司
6、贵州皓宇建设工程有限公司
7、湖南警安工程有限公司
8、河南港津建筑工程有限公司
9、贵州中鼎安全技术有限公司
10、贵州腾升集团工程有限公司
11、贵州省元俊凯建筑工程有限公司
12、贵州诺威科技有限公司
13、四川鸿程消防工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

*******

徐亮亮

贵州欣安消防工程有限公司

*******.37

张真梅

贵州隆瑞建设有限公司

*******

赵倩

湖南警安工程有限公司

*******

杨邦英

河南港津建筑工程有限公司

*******

王亚楠

贵州腾升集团工程有限公司

*******.29

梁婷

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

*******.77

于开旭

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南港津建筑工程有限公司

2

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

3

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

4

贵州隆瑞建设有限公司

5

湖南警安工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州腾升集团工程有限公司 承诺函未加盖法定代表人印章。,未加盖法人代表电子印章,承诺函未按招标文件要求加盖法定代表人章

2

贵州欣安消防工程有限公司 工程量清单不符合采购文件要求,工程量清单不符合采购文件要求。,工程量清单不符合采购文件要求

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

20

17.67

55

0

92.67

*******

1

贵州隆瑞建设有限公司

17.81

14.17

55

0

86.98

*******

2

湖南警安工程有限公司

15.22

15.67

55

0

85.89

*******

3

河南港津建筑工程有限公司

11.76

14.17

55

0

80.93

*******

4

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

11.79

12.83

45

0

69.62

*******.77

5

投标单位名称

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

4.5

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

4.5

4.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

92.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南港津建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.76

最终得分

80.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1

1.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

2.5

2.5

5.质量保证措施(0分-5分)

1.5

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

1.5

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

0

0

0

7.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.79

最终得分

69.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1

2.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1

2.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

1

2.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

1.5

2.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.81

最终得分

86.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南警安工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.5

2.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

3

4.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

15.22

最终得分

85.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。