招标人名称

纳雍县教育科技局

代理机构名称

贵州三恒工程管理有限公司

项目名称

纳雍县14个学校（幼儿园）设施设备采购项目

开标时间

2024年08月13日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/08/13 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、贵州卓昕商贸有限公司
2、北京中盛文津文化传媒有限公司
3、贵州鸽子花旅游开发有限公司
4、重庆市讯谷科技发展有限公司
5、北京兴汉网际股份有限公司
6、贵州百佳厨房设备有限公司
7、贵州云上久泰教育科技有限公司
8、扬州梦工坊科教设备有限公司
9、四川树人优鲜企业管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

北京中盛文津文化传媒有限公司

********.8

周朝阳

贵州鸽子花旅游开发有限公司

********

吴迪

贵州云上久泰教育科技有限公司

********.56

杨丝丝

四川树人优鲜企业管理有限公司

********

鲜鑫

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川树人优鲜企业管理有限公司

2

北京中盛文津文化传媒有限公司

3

贵州云上久泰教育科技有限公司

4

贵州鸽子花旅游开发有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鸽子花旅游开发有限公司

29.85

21.57

45

2

98.42

********

1

贵州云上久泰教育科技有限公司

29.8

5.57

14

1.4

50.77

********.56

2

北京中盛文津文化传媒有限公司

29.96

5.14

5

0.3

40.4

********.8

3

四川树人优鲜企业管理有限公司

30

3.14

0

0

33.14

********

4

投标单位名称

贵州云上久泰教育科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-15分)

2

2

2

2

2

2

2

2.售后服务方案(0分-5分)

1

2

2

2

2

2

2

3.组织实施方案(0分-5分)

1

2

2

2

2

2

1

商

务

1.投标产品的质量保障1(0分-20分)

4

4

4

4

4

4

4

2.投标产品的质量保障2(0分-20分)

5

5

5

5

5

5

5

3.交货期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.8

最终得分

50.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸽子花旅游开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

2.售后服务方案(0分-5分)

2

2

5

5

5

2

2

3.组织实施方案(0分-5分)

2

2

5

5

5

2

2

商

务

1.投标产品的质量保障1(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.投标产品的质量保障2(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.交货期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.85

最终得分

98.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川树人优鲜企业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-15分)

0

0

0

0

0

0

0

2.售后服务方案(0分-5分)

1

2

2

2

2

1

2

3.组织实施方案(0分-5分)

1

2

1

2

2

1

1

商

务

1.投标产品的质量保障1(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

2.投标产品的质量保障2(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

3.交货期(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

33.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京中盛文津文化传媒有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-15分)

2

2

2

2

2

2

2

2.售后服务方案(0分-5分)

1

2

2

2

2

1

2

3.组织实施方案(0分-5分)

1

2

1

2

2

1

1

商

务

1.投标产品的质量保障1(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

2.投标产品的质量保障2(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

3.交货期(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

40.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。