分值构成

(总分100分)

⑴响应报价：20分；

⑵技术部分：35分；

⑶商务部分：45分。

一、

价格

部分

（20分）

响应报价（20分）

本项目价格分采用低价优先法计算，即满足要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=（基准价/供应商有效报价）×20×100%

据相关政府采购法律法规规定，评审委员会认为供应商的报价明显低于其他通过初步审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作否决处理。

注：有效供应商是指实质上响应文件要求并通过实质性审核、未被否决的的供应商。

二、

技术

部分

（35分）

1.技术实施方案

（9分）

根据技术实施方案的内容是否详尽、准确、全面；总体技术路线是否构思详尽、内容完整、合理进行评审。

方案合理、内容详实、切合实际、可操作性强的得9分；

方案基本合理、内容基本完整、较切合实际、具有可操作性的得6分；

方案不够合理、内容不够完整、不够切合实际、不具有可操作性的得3分；

未针对本项目描述或没有的得0分。

2.组织机构及人员设备方案（8分）

根据组织机构及人员设备方案内容是否完整、是否具有可实施性进行评审。

方案合理、内容详实、切合实际、可操作性强的得8分；

方案基本合理、内容基本完整、较切合实际、具有可操作性的得5分；

方案不够合理、内容不够完整、不够切合实际、不具有可操作性的得3分；

未针对本项目描述或没有的得0分。

3.质量管理保证措施

（6分）

根据质量管理保证措施内容是否完整、是否具有可实施性进行评审。

措施合理、内容详实、切合实际、可操作性强的得6分；

措施基本合理、内容基本完整、较切合实际、具有可操作性的得4分；

措施不够合理、内容不够完整、不够切合实际、不具有可操作性的得2分；

未针对本项目描述或没有的得0分。

4.项目进度计划措施

（6分）

根据项目进度计划措施内容是否完整、是否具有可实施性进行评审。

措施合理、内容详实、切合实际、可操作性强的得6分；

措施基本合理、内容基本完整、较切合实际、具有可操作性的得4分；

措施不够合理、内容不够完整、不够切合实际、不具有可操作性的得2分；

未针对本项目描述或没有的得0分。

5.成果管理及保密措施

（6分）

根据成果管理及保密措施内容是否完整、是否具有可实施性进行评审。

措施合理、内容详实、切合实际、可操作性强的得6分；

措施基本合理、内容基本完整、较切合实际、具有可操作性的得4分；

措施不够合理、内容不够完整、不够切合实际、不具有可操作性的得2分；

未针对本项目描述或没有的得0分。

三、

商务

部分

（45分）

1.企业认证证书

（6分）

供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每有一项得2分，最多得6分，无则不得分。

2.项目

人员

（13分）

（1）拟派项目负责人具有：高级及以上职称；具备注册测绘师资格；具备国家地理信息安全保密培训合格证书的，每有一项得1分，最多得3分，无则不得分；

（2）拟派项目技术负责人具有：中级及以上职称；具备注册测绘师资格；具备国家地理信息安全保密培训合格证书的，每有一项得1分，最多得3分，无则不得分；

（3）项目组成人员（不含项目负责人和项目技术负责人）中每有1名工程师及以上职称得1分，最多得4分；

（4）项目组成人员（不含项目负责人和项目技术负责人）中每有1个具有国家地理信息安全保密培训合格证书的得1分，最多得3分。

注：以上人员须提供2024年1月以来供应商为其缴纳的任意一个月的社保证明，未提供社保证明不得分。

3.企业软件实力

（4分）

（1）供应商具备土地规划甲级资质证书的得2分，无则不得分；

（2）供应商具有数据库建库类、信息平台类、数据处理系统类、管理信息系统类、数据管理服务平台类的计算机软件著作权登记证书一个0.5分，最多得2分。

4.项目

业绩

（8分）

供应商自2021年01月01日（提供合同，以合同签订时间为准）以来承担过类似业绩的一个得2分,最多得8分。

5.服务

承诺

（14分）

（1）根据供应商的针对本项目过程中服从采购人的工作安排，并能按时按质完成采购人安排的任务的承诺等进行打分：（6分）

承诺内容详实、合理、考虑周全、可实施性及针对性强，得6分；

承诺内容较为详实、较为合理、考虑较为周全、可实施性及针对性较强，得4分；

承诺内容基本详实、基本合理、考虑基本周全、可实施性及针对性一般，得2分；

承诺内容不详实、不合理、考虑不周全、可实施性及针对性不强；或未提供的，不得分。

（2）根据供应商针对本项目实施过程中可能出现的问题，关于问题解决的针对性、响应时间的可实施性等承诺进行打分：（8分）

问题解决的针对性、响应时间的可实施性强，得8分；

问题解决的针对性、响应时间的可实施性较强，得5分；

问题解决的针对性、响应时间的可实施性一般，得3分；

问题解决、响应时间不具有可实施性及针对性，或未提供的，不得分。

供应商的最终得分：各评委打分的算术平均值，作为该供应商的最终得分。