黔西市铁石中学维修改造项目-评审公示
黔西市铁石中学维修改造项目-评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 黔西市铁石中学维修改造项目
2、项目编号: P520*****240008BJ
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2024年08月13日18时45分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 黔西市教育局 | ||
代理机构名称 | 贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 | ||
项目名称 | 黔西市铁石中学维修改造项目 | ||
开标时间 | 2024年08月26日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/08/26 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室 |
报名单位 | 1、永建设计集团有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
永建设计集团有限公司 | 许义群 | |
贵州格智林建设工程有限公司 | 王海亚 | |
贵州仓达建筑有限公司 | 罗丹 | |
贵州力升建设工程有限责任公司 | *******.34 | 谢艳秋 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 永建设计集团有限公司 |
2 | 贵州仓达建筑有限公司 |
3 | 贵州格智林建设工程有限公司 |
4 | 贵州力升建设工程有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
永建设计集团有限公司 | 28.81 | 36.07 | 19.67 | 0 | 84.54 | 1 | ||
贵州仓达建筑有限公司 | 30 | 32.7 | 17 | 0 | 79.7 | 2 | ||
贵州格智林建设工程有限公司 | 28.79 | 30.1 | 12 | 0 | 70.89 | 3 | ||
贵州力升建设工程有限责任公司 | 28.81 | 29.7 | 9 | 0 | 67.51 | *******.34 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 永建设计集团有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4.1 | 3.8 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.9 | 3.6 | |
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 2.9 | 3.3 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.7 | 4.1 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.9 | 3.9 | |
6.施工总进度(0分-5分) | 3 | 3.8 | 4.4 | |
7.扬尘治理措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | |
8.施工现场总平面布置(0分-4分) | 2.5 | 3 | 3.2 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 4 | 4.2 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 3.1 | 2.5 | |
11.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.8 | |
商 务 | 1.阐述方案评分标准(0分-3分) | 2 | 3 | 3 |
2.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.《响应文件》 制作质量(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
5.项目经理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
7.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.81 | ||
最终得分 | 84.54 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州力升建设工程有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.9 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | |
6.施工总进度(0分-5分) | 3 | 3 | 2.6 | |
7.扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 1.5 | |
8.施工现场总平面布置(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.3 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 2.6 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2 | |
11.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 2.7 | |
商 务 | 1.阐述方案评分标准(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
2.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
3.《响应文件》 制作质量(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | |
5.项目经理(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | |
6.其他主要人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
7.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.81 | ||
最终得分 | 67.51 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州仓达建筑有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3.7 | 3.6 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 3.1 | |
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.8 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.4 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | |
6.施工总进度(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | |
7.扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 2.9 | 2.5 | |
8.施工现场总平面布置(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2.5 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2.5 | |
11.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.1 | |
商 务 | 1.阐述方案评分标准(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
2.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.《响应文件》 制作质量(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
5.项目经理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
6.其他主要人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
7.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 79.7 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州格智林建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.1 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 2.6 | |
6.施工总进度(0分-5分) | 3 | 3.2 | 2.7 | |
7.扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 1.1 | |
8.施工现场总平面布置(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.2 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 2.9 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 1.8 | |
11.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 2.8 | |
商 务 | 1.阐述方案评分标准(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
2.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | |
3.《响应文件》 制作质量(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
5.项目经理(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
6.其他主要人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
7.承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.79 | ||
最终得分 | 70.89 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:永建设计集团有限公司
投标总报价(元):*******
第二中标候选人:贵州仓达建筑有限公司
投标总报价(元):*******
第三中标候选人:贵州格智林建设工程有限公司
投标总报价(元):*******
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 黔西市教育局
地 址: 黔西市城关镇东山路10号
联系人: 王超
2.代理机构信息
名 称: 贵州安屹项目咨询管理有限责任公司
地 址: 贵州省毕节市金沙县金钻年华商铺负5楼
联系人: 侯宇
标签: 维修改造
0人觉得有用
招标
|
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无