招标人名称

贵州省毕节第三实验高级中学（威宁草海艺术学校）

代理机构名称

贵州睿北易工程咨询有限公司

项目名称

贵州省毕节第三实验高级中学食材采购（二次招标）

开标时间

2024年08月27日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/08/27 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、贵州省永鑫农业发展有限公司
2、贵州新一佳科技有限公司
3、贵州国研信息科技有限公司
4、贵州省红企后勤管理服务有限公司
5、威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）
6、威宁产投汇鑫商贸有限公司
7、威宁经济开发区捷丰进出口贸易有限公司
8、威宁产投绿苑餐饮管理有限公司
9、贵州博荣商贸有限公司
10、威宁壹丰供应链管理服务有限公司
11、威宁威薯农业有限公司
12、贵州联商农业开发有限公司
13、贵州霖添农业有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省永鑫农业发展有限公司

7377.2

杨康

贵州新一佳科技有限公司

7873.14

蔡芬

贵州省红企后勤管理服务有限公司

7001.24

吴绍红

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

6951.2

陈昌红

威宁产投汇鑫商贸有限公司

9414.56

刘灿

威宁产投绿苑餐饮管理有限公司

9381.73

张宇

贵州博荣商贸有限公司

8355.29

朱健

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

9076.18

周勇

威宁威薯农业有限公司

6981.37

胡思雄

贵州联商农业开发有限公司

8081.93

李洪访

贵州霖添农业有限公司

8500.76

马昭万

序号

通过初步评审的投标人名称

1

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

2

威宁产投绿苑餐饮管理有限公司

3

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

4

威宁产投汇鑫商贸有限公司

5

贵州博荣商贸有限公司

6

威宁威薯农业有限公司

7

贵州省永鑫农业发展有限公司

8

贵州省红企后勤管理服务有限公司

9

贵州联商农业开发有限公司

10

贵州霖添农业有限公司

11

贵州新一佳科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省红企后勤管理服务有限公司

69.5

16.2

7

0

92.7

7001.24

1

威宁威薯农业有限公司

69.7

14.88

7

0

91.58

6981.37

2

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

70

14

5

0

89

6951.2

3

贵州省永鑫农业发展有限公司

65.96

15.86

7

0

88.82

7377.2

4

贵州博荣商贸有限公司

58.24

17.14

7

0

82.38

8355.29

5

贵州联商农业开发有限公司

60.21

14.96

7

0

82.17

8081.93

6

贵州新一佳科技有限公司

61.8

12.36

4

0

78.16

7873.14

7

贵州霖添农业有限公司

57.24

13.66

7

0

77.9

8500.76

8

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

53.61

13.58

7

0

74.19

9076.18

9

威宁产投汇鑫商贸有限公司

51.68

13.44

7

0

72.12

9414.56

10

威宁产投绿苑餐饮管理有限公司

51.87

12.82

7

0

71.69

9381.73

11

投标单位名称

威宁产投绿苑餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

3

4.2

4.2

5

4.1

2.食品安全保障方案(0分-8分)

3

4.8

5

4

4.8

3.服务方案(0分-8分)

3

4.5

5

5

4.5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

51.87

最终得分

71.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省永鑫农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

6

4.8

5

5

4.7

2.食品安全保障方案(0分-8分)

6

5

6.2

4

5.2

3.服务方案(0分-8分)

6

5

6.3

5

5.1

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

65.96

最终得分

88.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁产投汇鑫商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

3.5

4.3

4.3

5

4.3

2.食品安全保障方案(0分-8分)

3.5

4.9

5.2

4

4.9

3.服务方案(0分-8分)

3.5

4.8

5.2

5

4.8

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

51.68

最终得分

72.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州联商农业开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

5

4.4

5.2

5

4.5

2.食品安全保障方案(0分-8分)

5

5

5.8

4

5.1

3.服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

5

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

60.21

最终得分

82.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博荣商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

7

4.9

5.5

5

5

2.食品安全保障方案(0分-8分)

7

5.7

6.2

4

5.8

3.服务方案(0分-8分)

7

5.7

6.2

5

5.7

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

58.24

最终得分

82.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省红企后勤管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

6

4.9

5

5

4.8

2.食品安全保障方案(0分-8分)

6

5.6

6

4

5.5

3.服务方案(0分-8分)

6

5.6

6

5

5.6

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

69.5

最终得分

92.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

5

4.3

5.2

5

4.5

2.食品安全保障方案(0分-8分)

5

4.9

5.8

4

5

3.服务方案(0分-8分)

5

4.9

5.8

5

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

69.7

最终得分

91.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州霖添农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

4

4.2

4.5

5

4.3

2.食品安全保障方案(0分-8分)

4

4.8

5

4

4.8

3.服务方案(0分-8分)

4

4.8

5

5

4.9

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

57.24

最终得分

77.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

3.5

4.2

5

5

4.3

2.食品安全保障方案(0分-8分)

3.5

4.8

5.3

4

4.9

3.服务方案(0分-8分)

3.5

4.8

5.3

5

4.8

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

53.61

最终得分

74.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州新一佳科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

2

4.2

4.8

5

4

2.食品安全保障方案(0分-8分)

2

4.5

5.4

4

4.5

3.服务方案(0分-8分)

2

4.5

5.4

5

4.5

商

务

1.承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

61.8

最终得分

78.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和应急保障方案(0分-7分)

4

4.2

5.5

5

4.2

2.食品安全保障方案(0分-8分)

4

4.5

5.8

4

4.7

3.服务方案(0分-8分)

4

4.5

5.8

5

4.8

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-70分)

70

最终得分

89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。