招标人名称

织金水务投资建设有限责任公司

代理机构名称

贵州泷盛工程管理有限公司

项目名称

DN15智能水表采购项目

开标时间

2024年09月04日10时00分

开标地点

毕节市公共资源交易中心

评标时间

2024/09/04 11:00:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、宁夏隆基宁光仪表股份有限公司
2、沈阳佳德联益能源科技股份有限公司
3、山东潍微科技股份有限公司
4、中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
5、杭州水表有限公司
6、泰安四达仪表有限公司
7、临沂沂川仪表有限公司
8、江苏德高物联技术有限公司
9、四川精智仪表科技有限公司
10、湖南威铭能源科技有限公司
11、威海道亨自动化技术有限公司
12、新天科技股份有限公司
13、连云港腾越电子科技有限公司
14、宁波水表（集团）股份有限公司
15、武汉帝元表业有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

宁夏隆基宁光仪表股份有限公司

*******

张杰

山东潍微科技股份有限公司

*******

张敏

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

*******

袁帮艳

江苏德高物联技术有限公司

*******

刘金鑫

四川精智仪表科技有限公司

*******

张丽

湖南威铭能源科技有限公司

*******

彭程

新天科技股份有限公司

*******

高天天

连云港腾越电子科技有限公司

*******

张倩

宁波水表（集团）股份有限公司

*******

于力

武汉帝元表业有限公司

******

黄萍

序号

通过初步评审的投标人名称

1

连云港腾越电子科技有限公司

2

江苏德高物联技术有限公司

3

新天科技股份有限公司

4

宁波水表（集团）股份有限公司

5

山东潍微科技股份有限公司

6

宁夏隆基宁光仪表股份有限公司

7

湖南威铭能源科技有限公司

8

四川精智仪表科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

武汉帝元表业有限公司 投标人报价不唯一。,投标人报价不唯一，按招标文件不合格。,投标人报价不唯一,投标报价不唯一,投标报价必须是唯一的，投标文件中出现两个或两个以上报价，或有选择性报价的视为不响应投标。,报价不唯一

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

山东潍微科技股份有限公司

29.9

22.31

40

0

92.21

*******

1

宁夏隆基宁光仪表股份有限公司

29.93

22.23

40

0

92.16

*******

2

宁波水表（集团）股份有限公司

29.96

21.63

40

0

91.59

*******

3

湖南威铭能源科技有限公司

29.98

21.57

40

0

91.55

*******

4

新天科技股份有限公司

29.98

21.4

40

0

91.38

*******

5

四川精智仪表科技有限公司

29.88

20.53

39

0

89.41

*******

6

江苏德高物联技术有限公司

29.86

20.47

38

0

88.33

*******

7

连云港腾越电子科技有限公司

29.88

19.73

37

0

86.61

*******

8

投标单位名称

江苏德高物联技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

8

6.5

8

7

7

6.3

6.2

2.供货方案保障措施(0分-10分)

8

7

6

7

7

6

6.3

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

5

7

7

6.4

6.7

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.所投产品性能(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.86

最终得分

88.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东潍微科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

9

6.5

8

7

7.6

6.8

7.8

2.供货方案保障措施(0分-10分)

8

6.9

7.5

7

7.6

7.5

7.6

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.8

7

7

7.6

6.8

8.2

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.所投产品性能(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.9

最终得分

92.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

宁夏隆基宁光仪表股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

9

6.6

6.5

7

7.8

6.4

8.6

2.供货方案保障措施(0分-10分)

8

7

7

7

7.8

7.4

8.3

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

6

7

7.8

6.6

8.9

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.所投产品性能(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.93

最终得分

92.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

新天科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

9

6.5

6

7

7.2

6.5

7.8

2.供货方案保障措施(0分-10分)

8

7

7

7

7.2

7.2

6.9

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

6

7

7.2

6.5

7.9

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.所投产品性能(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

91.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川精智仪表科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

9

6.5

6

7

6.2

6.8

7.2

2.供货方案保障措施(0分-10分)

9

7

6.5

7

6.2

6.5

6.3

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

5

7

6.2

6.5

6.9

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

13

13

13

13

13

13

13

4.所投产品性能(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.88

最终得分

89.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南威铭能源科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

9

6.5

7

7

7.5

6.8

7.6

2.供货方案保障措施(0分-10分)

8

7

7

7

7.5

6.9

6.8

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

6

7

7.5

6.3

7.7

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.所投产品性能(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

91.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

连云港腾越电子科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

8

6.5

6.5

7

6.5

6.5

5.8

2.供货方案保障措施(0分-10分)

8

6.9

6

7

6.5

6

5.6

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

6

7

6.5

5

5.9

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

13

13

13

13

13

13

13

4.所投产品性能(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.88

最终得分

86.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

宁波水表（集团）股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品质量保障措施(0分-10分)

8

6.5

6

7

7.6

6.7

7.2

2.供货方案保障措施(0分-10分)

9

7

7

7

7.6

6.8

6.5

3.售后服务方案(0分-10分)

8

6.9

8

7

7.6

6.4

7.6

商

务

1.供应商近年相关业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证证书(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.售后服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.所投产品性能(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术参数(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

91.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。