条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

按综合得分由高至低推荐1名中标候选人。

2.1.1

形式评审 标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

2.1.2

资格评审 标准

营业执照

符合第二章“投标文件格式”第 3.5 项规定，具备有效的营业执照

资质要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

项目负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形

2.1.3

响应性评 审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2 款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1 项规定

设计服务期限

符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第1.3.3 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第 1.12.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

设计方案

符合第五章“发包人要求”中的实质性要求和条件

……

......

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100 分)

投标报价：20分

资信部分：33分

设计方案部分：47分

2.2.2

投标报价（满分20分）

投标报价算公式

（报价得分满分20分）

1、有效投标报价：在各阶段评审中未被确定为无效投标或废标的为有效投标文件，无效投标文件不参与评标。

2、以有效投标文件的评标价算术平均值为 A（若有效投标文件≥7 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为 A;若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A）。

3、投标报价得分计算：

①、投标人的投标报价与A值相等者，投标报价得满分10分。

②、投标报价与A值相比（相除），比A值高的，每高1%扣0.1分，并从20分起扣，不足1％按照插入法计算得分。

③、投标报价与A值相比（相除），比A值低的，每低1%扣0.2分，并从10分起扣，不足1％按照插入法计算得分。

2.2.3

资信业绩评分标准

（满分33分）

企业业绩

（满分9分）

投标人须具有2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有单项合同总建筑面积不小于6700方米的公共建筑设计业绩，有一个得3分，满分9分。

注：投标时须上传相关原件扫描件，否则不予计分。

企业信誉

（满分4分）

1、投标人具有第三方出具的企业信用等级AAA级证书，得2分；

2、投标人获得省级及以上工程勘察设计行业诚信类证书的，得2分。

注：以提供的获奖证书原件或发文文件原件或官方网站公示为准，未提供的不予计分。

项目负责人业绩

（满分5分）

2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），项目负责人承担过单项合同公共建筑总建筑面积不小于6700平方米的设计业绩，有一个得2.5分，满分5分，非投标人业绩不予认可。

注：投标时须上传相关原件扫描件，否则不予计分。可与企业业绩公用。

项目组其他人员组成

（15分）

1、结构专业设计负责人：设计专业负责人具有注册结构工程师的执业资格，得2分；

2、建筑专业设计负责人：设计专业负责人具有注册建筑师的执业资格，得2分；

3、电气专业设计负责人：设计专业负责人具有注册电气工程师（供配电）的执业资格，得2分；

4、给排水专业设计负责人：设计专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）的执业资格，得2分；

5、暖通专业设计负责人：设计专业负责人具有注册公用设备工程师（暖通空调）的执业资格，得2分；

6、建筑、结构、水、电、暖各专业负责人具有高级工程师及以上职称的，各得1分，最高得5分，乡镇高级工程师证书不予认可。

注：投标时须上传相关原件扫描件，否则不予计分。

2.2.4

设计方案评分标准

（满分47分）

方案优化及个性化设计建议

（10分）

1、方案优化应包含对业主提供的设计方案进行分析；针对性欠佳、分析内容表述不清楚的打分区间1-3.49分；分析较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；分析针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

2、个性化设计建议应包含对本项目的个性化设计有科学、合理的定位；针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

根据已有方案，明确各专业初步设计及施工图技术方案

（32分）

1、建筑专业技术的应用：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

2、结构、设备专业与建筑专业的符合性：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.49-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

3、结构专业技术的应用：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

4、给排水专业技术的应用：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

5、电气专业技术的应用：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

6、暖通专业技术的应用：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间1-3.49分；针对性较全面、合理的打分区间3.5-3.99分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间4-5分，无阐述的得0分。

7、低碳、环保等新技术：针对性欠佳、表述不清楚的打分区间0.5-0.99分；针对性较全面、合理的打分区间1-1.49分；针对性强且具体可行，整体思路明确、清晰的打分区间1.5-2分，无阐述的得0分。

设计质量保证体系及保证措施、设计进度计划及保证措施、后续服务的安排及保证措施

（5分）

1、设计质量保证体系及保证措施：应对措施;针对性欠佳、方案内容表述不清楚的打分区间0.1-0.29分；整体思路较全面、合理的打分区间0.3-0.69分；整体思路明确、可行性论述全面的打分区间0.7-1分。无阐述的得0分。

2、设计进度计划及保证措施：应对措施;针对性欠佳、方案内容表述不清楚的打分区间0.1-0.29分；整体思路较全面、合理的打分区间0.3-0.69分；整体思路明确、可行性论述全面的打分区间0.7-1分。无阐述的得0分。

3、在设计过程及后续招标发包、施工过程中的现场指导服务、指导及配合服务、阶段验收、竣工验收阶段与招标人的配合。后续服务及保证措施内容欠缺，安排不合理的打分区间0.1-0.99分；后续服务及保证措施内容较完整，安排较合理的打分区间1-1.99分；后续服务及保证措施内容完整，安排合理且符合响应时间的打分区间2-3分，无阐述的得0分。

①.技术类评委打分按大项在所有成员中去掉一个最高评分和一个最低评分后的算术平均值作为投标人该项得分。

②.以上设计方案评审各评审点得分最低得分一般不得小于设定分值的70%，如果得分小于设定分值的70%时请评委文字描述具体原因。

其他因素

不良记录

该项为扣分项，对投标企业在盐城市招投标及标后履约系统里存在不良记录的进行扣分，每一起扣0.5分，最多扣2分，扣完为止，直接在总得分里扣除。若联合体方式投标的，牵头单位与联合体均需要参与不良记录评审。