2024年黔东南州农村环境整治成效评估项目评分表

投标单位名称：

序号

评分因素

评分细则

得分

1

价格部分
（10分）

价格分采用低价优先法计算，即满足采购文件要求的前提下，最低有效投标报价作为评标基准价，其价格分为满分。其余供应商价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／有效投标报价）×10

0—10分

2

技术部分
（15分）

对项目的理解（5分）

对项目工作背景、目的意义、农村环境整治和黑臭水体工作开展情况的理解和把握是否准确、充分：
1.对项目理解和把握清晰准确且有详细充分说明的，得5分；
2.对项目理解和把握准确且说明较为详细的，得3分；
3.对项目理解和把握基本准确且有基本说明的，得1分；
4.对项目理解和把握不准确或不提供的，得0分。

0—5分

服务方案（5分）

评标委员会根据投标人提供的《项目实施方案》是否合理、周密，是否能够满足本次采购要求等进行评审：
1.完全满足本项目周期的要求，项目实施进度及工作量、质量保障的安排合理、周密得5分；
2.基本满足本次项目周期的要求，项目实施进度计划及工作量、质量保障的合理得3分；
3.基本满足本次项目周期的要求，项目实施进度计划及工作量、质量保障的基本合理得1分；
4.不满足本次项目周期的要求，项日实施进度计划及工作量、质量保障错乱或不提供，得0分。

0—5分

项目技术方案（5分）

评标委员会根据投标人提供的《项目技术方案》是否清晰、详细、全面、合理、周密，是否能够满足本次采购要求等进行评审：
1.方案项目思路清晰、技术路线详细、工作内容细化全面、目标的可达性分析及项目效益分析的安排合理、周密，充分满足本次项目招标要求得5分；
2.方案项目思路清晰、技术路线较为详细、工作内容全面、目标的可达性分析及项目效益分析的安排合理，较好满足本次项目招标要求得 3分；
3.方案项目思路基本清晰、技术路线基本详细、工作内容基本全面、目标的可达性分析及项目效益分析的安排基本合理，基本满足本次项目招标要求得1分；
4.方案项目思路混乱、技术路线不详细、工作内容不完整、目标的可达性分析及项目效益分析错乱或不提供，得0分。

0—5分

3

商务部分
（75分）

类似业绩
（20分）

供应商近5年（2019年至递交响应文件截止时间，以合同签订时间为准）承担过类似业绩每提供1个得5分；本项满分20分，不提供不得分。
注：1.提供合同或中标通知书复印件，并加盖单位公章；2.类似业绩是指：1）污水治理规划或评估类；2）黑臭水体排查或整治评估类。（满足其中之一即可）

0—20分

企业实力（6分）

供应商具有有效环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的1个得2分。本项满分6分。
注：提供相关证书复印件并加盖公章（体系认证证书范围需涵盖“环保”类别）。

0—6分

项目负责人情况（20分）

1.拟派项目负责人具有环境或环保类专业中职称的得10分；
2.项目负责人提供自2019年至递交响应文件截止时间作为项目主要成员参与过水环境相关的调查类或排查类或巡查类或评估类项目，提供1个得5分，最多得10分；
3.本项满分20分。
注:（1）以上要求提供职称证书复印件或扫描件加盖公章；（2）提供项目合同的复印件或扫描件加盖公章，提供不清楚或不提供不得分。

0—20分

实施团队
（15分）

1.拟派的技术负责人：具有环境或环保类专业中级及以上职称的得10分；
2.拟派的技术人员：具有中级及以上职称，每配备1名得1分；最多得5分；
3.本项满分15分。
注：提供职称证书复印件或扫描件加盖公章复印件并加盖公章。

0—15分

技术力量保障
（10分）

供应商提供参与编制生态环境内相关标准、技术指南或规范，且正式公开发布或通过专家评审的，每一项得5分，最多得10分；
注：提供成果发布资料复印件并加盖公章。

0—10分

响应承诺（4分）

供应商书面承诺接到通知半小时内给予解答；对于难度大无法短时间内解答的，供应商应在接到通知后给予解答时限（不超过12小时），并在时限内解决得4分。
注：承诺函格式自拟，未提供承诺函不得分。

0—4分

合计

0—100分