毕节市委党校食堂食材配送采购项目二次-评审公示
毕节市委党校食堂食材配送采购项目二次-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市委党校食堂食材配送采购项目（二次）
2、项目编号： P520*****240009JH
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年09月05日16时06分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 中国共产党毕节市委员会党校 | ||
| 代理机构名称 | 中科高盛咨询集团有限公司 | ||
| 项目名称 | 毕节市委党校食堂食材配送采购项目（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年10月08日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/10/08 11:00:00 | 评标地点 | 第十三评标室 |
| 报名单位 | 1、毕节煌安蔬菜配送有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 下浮率（%） | 联系人 |
| 毕节煌安蔬菜配送有限公司 | 17.62 | 曾娇娇 |
| 贵州知行知山商贸有限公司 | / | 杨鹏 |
| 毕节农商联动发展有限公司 | 3.00 | 杨浪涛 |
| 广东亚北农副产品有限公司 | 16.00 | 欧玉梅 |
| 毕节众城商投农产有限责任公司 | 15.00 | 吴宗会 |
| 贵州汤华实业有限公司 | 18.00 | 汤利 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过资格审查投标人名称 |
| 1 | 贵州知行知山商贸有限公司 |
| 2 | 毕节众城商投农产有限责任公司 |
| 3 | 毕节煌安蔬菜配送有限公司 |
| 4 | 毕节农商联动发展有限公司 |
| 5 | 广东亚北农副产品有限公司 |
| 6 | 贵州汤华实业有限公司 |
| 序号 | 未通过符合性审查项的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州知行知山商贸有限公司 《响应文件》资料未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人电子印章。,《响应文件》资料未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人电子印章,响应文件》资料须未按文件要求逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人电子印章,《响应文件》资料须逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人电子印章。该投标文件不满足。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 下浮率（%）下浮率（%） | 名次 | |
| 毕节众城商投农产有限责任公司 | 9.65 | 16.36 | 71 | 0 | 97.01 | 15.00 | 1 | |
| 广东亚北农副产品有限公司 | 9.76 | 13.74 | 71 | 0 | 94.5 | 16.00 | 2 | |
| 毕节农商联动发展有限公司 | 8.45 | 14.34 | 71 | 0 | 93.79 | 3.00 | 3 | |
| 贵州汤华实业有限公司 | 10 | 14.22 | 69 | 0 | 93.22 | 18.00 | 4 | |
| 毕节煌安蔬菜配送有限公司 | 9.95 | 14.44 | 67 | 0 | 91.39 | 17.62 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 毕节农商联动发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.配送方案(0分-9分) | 5.4 | 7.5 | 6 | 6 | 7.2 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 7.8 | 8.5 | 8.5 | 7.6 | 7.2 | |
| 商 务 | 1.食材采购能力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.仓储能力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 4.供应商实力及信誉(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.食品安全保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.45 | ||||
| 最终得分 | 93.79 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 广东亚北农副产品有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.配送方案(0分-9分) | 5.4 | 7.5 | 6 | 5 | 6.3 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 7.6 | 8.2 | 8.6 | 7.6 | 6.5 | |
| 商 务 | 1.食材采购能力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.仓储能力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 4.供应商实力及信誉(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.食品安全保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.76 | ||||
| 最终得分 | 94.5 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 毕节煌安蔬菜配送有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.配送方案(0分-9分) | 5.4 | 7.6 | 7 | 6 | 6.4 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 8 | 8.2 | 8.6 | 8 | 7 | |
| 商 务 | 1.食材采购能力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.仓储能力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 4.供应商实力及信誉(0分-18分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 5.食品安全保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.95 | ||||
| 最终得分 | 91.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州汤华实业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.配送方案(0分-9分) | 5.5 | 7.8 | 7 | 5 | 7 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 7.8 | 8.5 | 8.5 | 7.6 | 6.4 | |
| 商 务 | 1.食材采购能力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.仓储能力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 4.供应商实力及信誉(0分-18分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 5.食品安全保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 93.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 毕节众城商投农产有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.配送方案(0分-9分) | 7.5 | 8.3 | 8 | 7 | 8.1 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.5 | 8 | |
| 商 务 | 1.食材采购能力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.仓储能力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 4.供应商实力及信誉(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.食品安全保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.65 | ||||
| 最终得分 | 97.01 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：毕节众城商投农产有限责任公司
投标总报价(元)：15.00
第二中标候选人：广东亚北农副产品有限公司
投标总报价(元)：16.00
第三中标候选人：毕节农商联动发展有限公司
投标总报价(元)：3.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 中国共产党毕节市委员会党校
地 址： /
联系人： 陈宇 （0857-*******）
2.代理机构信息
名 称： 中科高盛咨询集团有限公司
地 址： /
联系人： 张瑞 （183*****160）
标签: 委党校食堂食
0人觉得有用|
招标
|
中科高盛咨询集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
