招标人名称

贵州百里杜鹃管理区交通运输局

代理机构名称

贵州泷盛工程管理有限公司

项目名称

百里杜鹃颖川至方家坪至红丰农村道路

开标时间

2024年10月09日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/10/09 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、中交综合规划设计院有限公司
2、创辉达设计股份有限公司
3、中交远洲交通科技集团有限公司
4、贵州省交通科学研究院股份有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中交综合规划设计院有限公司

*******

代政

创辉达设计股份有限公司

*******

周宁

中交远洲交通科技集团有限公司

*******

张雪峰

贵州省交通科学研究院股份有限公司

*******

许瑾

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中交综合规划设计院有限公司

2

创辉达设计股份有限公司

3

贵州省交通科学研究院股份有限公司

4

中交远洲交通科技集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

中交综合规划设计院有限公司

19.58

40

28.78

0

88.36

*******

1

中交远洲交通科技集团有限公司

18.85

36

27.08

0

81.93

*******

2

创辉达设计股份有限公司

19.24

36

25.5

0

80.74

*******

3

贵州省交通科学研究院股份有限公司

20

9

26.18

0

55.18

*******

4

投标单位名称

中交远洲交通科技集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人任职资格与业绩(0分-12分)

8

8

8

8

8

3.各分项负责人任职资格和业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.获奖(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.信誉及专利(0分-7分)

7

7

7

7

7

商

务

1.后续服务的安排及保证措施(0分-7分)

4.4

4.8

4.7

4.3

5

2.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(0分-7分)

5.1

4.9

4.8

4.5

5

3.对招标项目的理解和总体设计思路(0分-7分)

5.3

4.9

4.6

4.3

5

4.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议(0分-5分)

3.3

2.9

3.5

3.2

3.5

5.勘察设计工作量及计划安排(0分-7分)

5.1

4.9

4.7

4.4

4.5

6.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0分-7分)

5

5

4.5

4.3

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.85

最终得分

81.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省交通科学研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人任职资格与业绩(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.各分项负责人任职资格和业绩(0分-9分)

6

6

6

6

6

4.获奖(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.信誉及专利(0分-7分)

3

3

3

3

3

商

务

1.后续服务的安排及保证措施(0分-7分)

4.4

4.7

4.2

4.3

5

2.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(0分-7分)

5.2

4.7

4.2

4.2

5

3.对招标项目的理解和总体设计思路(0分-7分)

5.2

4.8

4.2

4.2

4.5

4.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议(0分-5分)

3

2.9

3

3.3

3.5

5.勘察设计工作量及计划安排(0分-7分)

5

4.8

4.2

4.5

4.5

6.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0分-7分)

4.9

4.8

4.2

4.5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

55.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

创辉达设计股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人任职资格与业绩(0分-12分)

8

8

8

8

8

3.各分项负责人任职资格和业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.获奖(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.信誉及专利(0分-7分)

7

7

7

7

7

商

务

1.后续服务的安排及保证措施(0分-7分)

4.3

4.7

4.5

4.2

4

2.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(0分-7分)

4.9

4.6

4.6

4.4

4

3.对招标项目的理解和总体设计思路(0分-7分)

4.9

4.6

4.5

4.1

4

4.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议(0分-5分)

2.8

2.7

3.3

3.4

3.5

5.勘察设计工作量及计划安排(0分-7分)

4.8

4.7

4.4

4.3

4.5

6.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0分-7分)

4.8

4.7

4.4

4.4

4.5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.24

最终得分

80.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交综合规划设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人任职资格与业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

3.各分项负责人任职资格和业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.获奖(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.信誉及专利(0分-7分)

7

7

7

7

7

商

务

1.后续服务的安排及保证措施(0分-7分)

4.5

5

5.5

4.2

5.5

2.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(0分-7分)

5.3

5.1

5.4

4.3

5.5

3.对招标项目的理解和总体设计思路(0分-7分)

5.5

5

5.3

4.1

5.5

4.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议(0分-5分)

3.3

3

4

3.1

4

5.勘察设计工作量及计划安排(0分-7分)

5.2

5

5.2

4.5

5.5

6.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0分-7分)

5.2

5.1

5.4

4.2

5.5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.58

最终得分

88.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。