序号

评分因素

及权重

分值

评分标准

说明

1

投标报价

（10%）

10

有效的投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个供应商的投标价格得分。

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。

2

技术部分

（50%）

视频策略制定情况

10

1、对标项目与本项目定位及方向非常匹配，对标视频的参考价值极高，并提炼出可借鉴及传播的关键点。对我方项目有深入的了解，结合项目定位及本次需求，完美制定可落地的策略思路方向，并针对传播阶段制定了具有亮点的宣传计划。8-10分

2、对标项目与本项目的定位及方向较为匹配，对标视频具有一定的参考价值，能提炼出可借鉴的要点，对我方项目的整体情况较了解，结合项目定位及本次需求，制定可落地的策略思路方向，但较为常规，传播阶段的宣传计划中规中矩。4-7分

3、对标项目与本项目的定位及方向匹配度一般，参考意义较弱。对我方项目的整体情况了解不够，策略思路方向较散乱，不符合项目调性，传播阶段的宣传计划节奏不稳，整体缺乏吸引力。0-3分

供应商根据本项目情况，制作服务方案

宣传片创意

20分

1、整体策划充分满足主题鲜明、逻辑自洽、视觉画面高级、传达有效的要求，能够充分结合项目定位及本次招标需求策划创意，具有较高立意站位，主题新颖且有效融入在地文化，具备城市引领的时尚感。14-20分

2、整体策划基本符合主题鲜明、逻辑自洽、视觉画面高级、传达有效的要求，能够基本结合项目定位及本次招标需求策划创意，主题较为常规，在地文化融合较为普通，整体立意站位具备一定高度，城市引领感和时尚感一般。7-13分

3、整体策划不满足主题鲜明、逻辑自洽、视觉画面高级、传达有效的要求，创意主题策划无法匹配本次招标需求，缺乏在地文化融合，立意站位缺乏高度，城市引领感和时尚感较弱。0-6分

脚本内容

20

1、整体内容逻辑连贯、内容层次丰富，能够完备阐述脚本内容及呈现形式，内容且兼具艺术性和传播性，先导视频主题与全片相呼应；21-30分

2、整体内容逻辑基本连贯、内容层次较为丰富，脚本内容及呈现形式阐述较为清晰，内容艺术性和传播性一般，先导视频主题与全片具备一定相关联性；10-20分

3、整体内容缺乏逻辑，内容缺少层次感，脚本内容及呈现形式阐述不清晰，先内容不具备艺术性和传播性，导视频主题与全片毫无关联；0-9分

3

商务部分（40%）

团队配置

20

1、为本项目配置的服务团队5人及以上，其中团队成员实施的拍摄项目获奖案例累计3次及及以上（含入围或提名）。14-20分

2、为本项目配置的服务团队3人及以上，其中团队成员实施的拍摄项目获奖案例累计2次（含入围或提名）。7-13分

3、为本项目配置的服务团队5人及以上，其中团队成员实施的拍摄项目获奖案例累计0-1次（含入围或提名）；1-6分

4、为本项目配置的服务团队不足5人；0分

业绩

20

2.供应商提供2018年以来设置过类似项目的相关经验。每提供一个项目得5分，最多得20分。

须提供相关合同文件复印件加盖供应商公章。