招标人名称

织金县三甲街道教育管理中心

代理机构名称

贵州鼎瑞正达工程项目管理有限公司

项目名称

织金县三甲街道中心学校采购保安服务项目(二次)

开标时间

2024年11月06日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/06 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、贵州鹏豪保安服务有限公司
2、贵州军盾保安服务有限公司
3、贵州鹏诚保安服务有限公司
4、贵州东方鑫泰保安服务有限公司
5、贵州宏通远保安服务有限公司
6、贵州军威保安服务有限公司
7、贵州飞甲保安服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州鹏豪保安服务有限公司

*******

王堃

贵州军盾保安服务有限公司

*******

娄鑫

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

*******

赵涛

贵州宏通远保安服务有限公司

*******

刘永忠

贵州军威保安服务有限公司

*******

杨必阳

贵州飞甲保安服务有限公司

*******

刘星黎

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州军威保安服务有限公司

2

贵州鹏豪保安服务有限公司

3

贵州宏通远保安服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州飞甲保安服务有限公司 3,5未按要求盖章后扫描原件上传,⑶和 （5）不是加盖公章后原件扫描上传。,(3)、（5）未加盖公章后原件扫描上传

2

贵州东方鑫泰保安服务有限公司 没有“向采购单位缴纳履约保证金承诺”,未提供该承诺。,未提供缴纳履约保证金为合同总款的5%承诺。

3

贵州军盾保安服务有限公司 ⑶和 （5）不是加盖公章后原件扫描上传。,(3)、（5）未加盖公章后原件扫描上传,（3）和（5）未按要求加盖公章后原件扫描上传

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州军威保安服务有限公司

10

11.07

64

0

85.07

*******

1

贵州鹏豪保安服务有限公司

9.98

9.67

55

0

74.64

*******

2

贵州宏通远保安服务有限公司

9.99

9.7

45

0

64.69

*******

3

投标单位名称

贵州军威保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.保安服务整体方案(0分-3分)

2.3

2.4

2.3

2.安全应急预案(0分-6分)

2.2

4.8

5.1

3.日常管理方案(0分-3分)

2.2

2.5

2.5

4.消防安全管理方案(0分-3分)

2.1

2.5

2.3

商

务

1.项目总负责人(0分-7分)

2

2

2

2.响应时效(0分-5分)

5

5

5

3.综合实力(0分-33分)

27

27

27

4.服务质量评价(0分-8分)

8

8

8

5.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6.类似业绩(0分-16分)

16

16

16

报

价

1.价格(0分-10分)

10

最终得分

85.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏通远保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.保安服务整体方案(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

2.安全应急预案(0分-6分)

2.2

3.3

4.9

3.日常管理方案(0分-3分)

2

2.1

1.9

4.消防安全管理方案(0分-3分)

2

2.2

2.2

商

务

1.项目总负责人(0分-7分)

7

7

7

2.响应时效(0分-5分)

5

5

5

3.综合实力(0分-33分)

27

27

27

4.服务质量评价(0分-8分)

0

0

0

5.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6.类似业绩(0分-16分)

0

0

0

报

价

1.价格(0分-10分)

9.9867

最终得分

64.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鹏豪保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.保安服务整体方案(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

2.安全应急预案(0分-6分)

2.2

3.4

4.2

3.日常管理方案(0分-3分)

2

2.1

2.3

4.消防安全管理方案(0分-3分)

2

2.3

2.1

商

务

1.项目总负责人(0分-7分)

2

2

2

2.响应时效(0分-5分)

5

5

5

3.综合实力(0分-33分)

20

20

20

4.服务质量评价(0分-8分)

6

6

6

5.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6.类似业绩(0分-16分)

16

16

16

报

价

1.价格(0分-10分)

9.9764

最终得分

74.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。