答疑函

各投标单位：

湖州南太湖新区长东片区CBD项目结算审核项目【项目编号： hzgq*********】的招标文件答疑回复内容如下：

1、问：第三章评标办法关于企业市场行为信誉要求：投标人自2019年11月1日以来无行政处罚的得2分，有行政处罚的，每条扣0.5分，扣完为止。本条对何种行政处罚未作明确规定，行政处罚定义过于宽泛。本次招标标的为造价咨询服务，其对应的行政处罚是否指与工程造价咨询相关的行政处罚？请予以明确。如大型公司具备多项业务资质，非造价相关的行政处罚不应扣分。查阅近几年来绿采平台上发布的造价咨询类招标文件，均未发现有此条评分内容，本次招标项目体量大，造价高，建议取消此条，以吸引全国性大型咨询公司参与。

答：本评标办法中行政处罚是针对公司所有业务，不仅仅局限于造价业务，故不作调整。

2、问：结算审计复审业绩是否可算？

答：复审业绩不算。

3、问：1、企业业绩：单个项目审定金额2亿（含）-4亿业绩的，得5分（最高5分）建议调整为：“单个项目审定金额2亿（含）-4亿业绩的，得5分（最高10分） 2、项目负责人业绩：单个项目审定金额2亿（含）-4亿业绩的，得5分（最高5分）建议调整为：“单个项目审定金额2亿（含）-4亿业绩的，得5分（最高10分）

答：不作调整。

4、问：优秀造价从业人员包括金牌造价师、最美造价人等类似荣誉，国家及其他省、市类似荣誉也予以认可。 疑问：1、优质造价咨询成果奖荣誉证书上写明了编制人员，是否可以作为编制人员的个人荣誉，同属于以上优秀造价从业人员？？ 2、杭州市建设工程造价管理行业关工委颁发的“青年十杰”表彰文件，是否符合以上优秀造价从业人员的类似荣誉要求？

答：以上荣誉均不算。

5、问：关于“竞包人获得建设工程造价管理部门颁发的信用评价AAA级：国家级的得2分；省级的得1分；市级的得0.5分。以上不重复计分。”的疑问：省造价站的动态信用评价AAAAA怎么评分？

答：投标人提供有效期内的浙江省工程造价咨询企业动态信用能力证书AAAAA级得5分，AAAA级得3分。本项最高得5分，未提供不得分。

1. 问：1、请问本项目各个地块的承包合同模式（固定单价或是总价包干、固定费率），目前各个地块项目处于什么阶段（是否均已经竣工，预计结算何时送审）？ 2、招标文件第二章 投标人须知 3.1投标文件组成中，3.1.2技术文件包含（8）陈述与答辩，此部分内容是否无需在投标文件中提供？ 3、招标文件第三章 评标办法 2.2.2技术标得分中，拟投入人员实力的荣誉证明材料“（2）获奖时间以获奖证书上的时间和获奖文件发文时间为准,两者时间不一致时,以获奖文件发文时间为准，未能按要求提供相应证明材料的,该部分评分时不予认可。”，此处证明材料提供获奖证书或获奖文件是否均予以认可？ 4、招标文件第三章 评标办法 2.2.2技术标得分中，企业市场行为信誉证明材料要求提供“自招标公告发布之后任意时间的“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）投标人信用查询网页截图（以开标当日由采购人或采购代理机构核实的查询结果为准）”，请问中国政府采购网中的投标人信用查询网页截图是否以该网站中的政府采购严重违法失信行为记录名单查询结果为准？

   答：1、南太湖CBD西区为施工总承包项目，其他地块为工程总承包项目。本次招标项目预计在2025年陆续竣工，请各投标单位充分考虑，自行报价； 2、陈述与答辩无需在投标文件中提供；3、证明材料提供获奖证书或获奖文件均予以认可；4、中国政府采购网我们主要以政府采购严重违法失信行为记录名单为准。

   特此通知！

   本次答疑文件内容作为招标文件中的组成部分，与招标文件具有同等效力，招标文件与此通知有冲突的，以此函为准，招标文件有类似相同内容的均做相应修改。

   湖州市新湾建设发展有限公司

   浙江中诚工程管理科技有限公司

   2024年12月5日