招标人名称

贵州工程应用技术学院

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

贵州工程应用技术学院毕节市工程灾害防治技术研究中心设备采购（二次）

开标时间

2024年12月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/10 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、成都德可萌克科技有限公司
2、西安中创云图科技有限公司
3、云南航徕科技有限公司
4、上海中振测量技术工程有限公司
5、海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司
6、贵州悦迁科技有限公司
7、贵州联科众创科技有限责任公司
8、贵州炬瑞合贸易有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

成都德可萌克科技有限公司

*******

程杰

西安中创云图科技有限公司

*******

张叶

云南航徕科技有限公司

*******

廖国村

上海中振测量技术工程有限公司

*******

崔千鹏

海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司

*******

肖彬彬

序号

通过初步评审的投标人名称

1

云南航徕科技有限公司

2

西安中创云图科技有限公司

3

上海中振测量技术工程有限公司

4

海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司

5

成都德可萌克科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司

29.83

56.68

9

0

95.51

*******

1

西安中创云图科技有限公司

29.41

33.22

3.5

0

66.13

*******

2

云南航徕科技有限公司

29.24

5.02

7

0

41.26

*******

3

上海中振测量技术工程有限公司

30

5

5.5

0

40.5

*******

4

成都德可萌克科技有限公司

29.58

5

4.5

0

39.08

*******

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-2分)

1.6

1.5

1.2

1.6

1.5

2.现场演示方案(0分-12分)

10

10

10

10

10

3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

40

40

40

40

40

4.安装建设调试方案(0分-4分)

3

3

3

3

3

5.供货方案(0分-3分)

2.5

2.5

2.1

2.4

1.5

商

务

1.增值服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似案例(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.83

最终得分

95.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南航徕科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.3

1.2

2.现场演示方案(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

0

0

0

0

0

4.安装建设调试方案(0分-4分)

2

2

2

2

2

5.供货方案(0分-3分)

2.1

2

1.5

2.1

1.2

商

务

1.增值服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似案例(0分-6分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.24

最终得分

41.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

成都德可萌克科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-2分)

1.5

1.1

1

1.2

1.3

2.现场演示方案(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

0

0

0

0

0

4.安装建设调试方案(0分-4分)

2

2

2

2

2

5.供货方案(0分-3分)

2.1

2

1.6

2

1.2

商

务

1.增值服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似案例(0分-6分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.58

最终得分

39.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西安中创云图科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1.4

2.现场演示方案(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

28

28

28

28

28

4.安装建设调试方案(0分-4分)

2

1

2

2

3

5.供货方案(0分-3分)

2.3

2

1.6

2.3

1.3

商

务

1.增值服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似案例(0分-6分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.41

最终得分

66.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上海中振测量技术工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.4

1.2

2.现场演示方案(0分-12分)

0

0

0

0

0

3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

0

0

0

0

0

4.安装建设调试方案(0分-4分)

2

2

2

2

2

5.供货方案(0分-3分)

2.1

1.6

1.5

2.2

1.2

商

务

1.增值服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似案例(0分-6分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

40.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。