招标人名称

毕节医学高等专科学校（毕节市卫生学校）

代理机构名称

贵州桦利建设项目管理有限公司

项目名称

毕节医学高等专科学校校本部物业管理服务采购项目

开标时间

2024年12月17日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/17 11:00:00

评标地点

第五评标室

报名单位

1、贵州飞甲保安服务有限公司
2、六盘水诚成物业服务有限公司
3、贵州深盛佳物业管理有限公司
4、黔西花都物业管理有限责任公司
5、贵州佳馨物业服务有限公司
6、毕节市绿锦物业管理有限公司
7、贵州百应物业管理有限公司
8、新大正物业集团股份有限公司
9、佛山市铭悦物业管理有限公司
10、六盘水泇泇物业服务有限公司
11、贵州聚德物业服务有限公司
12、巧丰（重庆）城市运营服务有限公司
13、贵州景鹏物业管理有限责任公司
14、毕节建投城市运营有限责任公司
15、四川亿美物业管理有限责任公司
16、四川智诚物业服务有限公司
17、贵州兴毅物业管理有限公司
18、荣万家生活服务股份有限公司
19、招商积余物业管理有限公司
20、云南澜沧江物业服务有限公司
21、贵州锦绣阳光物业管理有限公司
22、深圳市航天物业管理有限公司
23、深圳市华宸物业发展有限公司
24、贵州圣铠保安服务有限公司
25、碧桂园生活服务集团股份有限公司
26、贵州省毕节市金鹰保安服务有限公司
27、贵州绿地物业管理有限责任公司
28、中铁建物业管理有限公司
29、招商局物业管理有限公司
30、山东宏泰物业发展有限公司
31、深圳市新东升物业管理有限公司
32、贵州黔程保安服务有限公司
33、贵州海创达保安服务有限公司
34、贵州辰欣物业管理有限公司
35、成都易和悦见文化发展有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州景鹏物业管理有限责任公司

********

张晓凤

毕节建投城市运营有限责任公司

********

顾中琴

贵州绿地物业管理有限责任公司

********.48

方桂发

中铁建物业管理有限公司

********

陶婧

山东宏泰物业发展有限公司

********.08

高绍楼

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中铁建物业管理有限公司

2

贵州绿地物业管理有限责任公司

3

毕节建投城市运营有限责任公司

4

山东宏泰物业发展有限公司

5

贵州景鹏物业管理有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州绿地物业管理有限责任公司

17.52

22

57

0

96.52

********.48

1

贵州景鹏物业管理有限责任公司

20

18.8

57

0

95.8

********

2

毕节建投城市运营有限责任公司

19.42

17.2

57

0

93.62

********

3

山东宏泰物业发展有限公司

18.53

18

57

0

93.53

********.08

4

中铁建物业管理有限公司

17.93

17

57

0

91.93

********

5

投标单位名称

毕节建投城市运营有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.突发事件应急处理预 案（3分）(0分-3分)

1

3

2

2

2

2.物业服务整体思路及方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

3.学校水电维护管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

4.员工培训管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

5.绿化维护管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

6.卫生保洁管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

7.校园安保管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

8.设备投入（8分）(0分-8分)

8

8

8

8

8

商

务

1.客户评价（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.制度体系（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.供应商综合实力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.服务团队（30分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.42

最终得分

93.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁建物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.突发事件应急处理预 案（3分）(0分-3分)

1

3

2

2

1

2.物业服务整体思路及方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

3.学校水电维护管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

4.员工培训管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

5.绿化维护管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

6.卫生保洁管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

7.校园安保管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

8.设备投入（8分）(0分-8分)

8

8

8

8

8

商

务

1.客户评价（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.制度体系（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.供应商综合实力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.服务团队（30分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.93

最终得分

91.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州景鹏物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.突发事件应急处理预 案（3分）(0分-3分)

3

3

2

2

1

2.物业服务整体思路及方案（2分）(0分-2分)

2

2

1

1

1

3.学校水电维护管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

1

1

1

4.员工培训管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

1

1

1

5.绿化维护管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

2

1

1

6.卫生保洁管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

1

1

1

7.校园安保管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

1

1

1

8.设备投入（8分）(0分-8分)

8

8

8

8

8

商

务

1.客户评价（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.制度体系（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.供应商综合实力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.服务团队（30分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

95.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东宏泰物业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.突发事件应急处理预 案（3分）(0分-3分)

1

3

2

2

2

2.物业服务整体思路及方案（2分）(0分-2分)

1

2

2

2

1

3.学校水电维护管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

4.员工培训管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

5.绿化维护管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

2

1

6.卫生保洁管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

2

1

1

7.校园安保管理方案（2分）(0分-2分)

1

2

1

1

1

8.设备投入（8分）(0分-8分)

8

8

8

8

8

商

务

1.客户评价（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.制度体系（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.供应商综合实力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.服务团队（30分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.53

最终得分

93.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州绿地物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.突发事件应急处理预 案（3分）(0分-3分)

2

3

2

3

3

2.物业服务整体思路及方案（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.学校水电维护管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

1

2

2

4.员工培训管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

2

1

2

5.绿化维护管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.卫生保洁管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

2

1

2

7.校园安保管理方案（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

8.设备投入（8分）(0分-8分)

8

8

8

8

8

商

务

1.客户评价（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.制度体系（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.供应商综合实力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.服务团队（30分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.52

最终得分

96.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。