广西翔正项目管理有限公司关于贺州市平桂管理区沙田镇农村垃圾攻坚项目（EPC）采购（HPC2016货字83号）质疑的答复书
广西翔正项目管理有限公司关于贺州市平桂管理区沙田镇农村垃圾攻坚项目（EPC）采购（HPC2016货字83号）质疑的答复书
| 广西翔正项目管理有限公司 关于贺州市平桂管理区沙田镇农村垃圾攻坚项目（EPC）采购（HPC2016货字 83号）质疑的答复书一、质疑人情况及项目名称： 质疑人：贺州市申通汽车销售有限公司 地址：贺州市八步区黄田镇英石村（二级公路边） E-mail：********0@qq.com">********0@qq.com 邮编：542800 法定代表人：周尚清 委托代理人：何杰 联系电话：180*****662 质疑项目名称：贺州市平桂管理区沙田镇农村垃圾攻坚项目（EPC）采购（HPC2016货字 83号）。二、质疑事项：质疑人于2016年12月9日向本公司递交《质疑函》，对贺州市平桂管理区沙田镇农村垃圾攻坚项目（EPC）采购（HPC2016货字 83号）项目的招标文件提出质疑。针对贵公司提出的问题，我们进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：质疑事项一：关于贵公司提出的“第六章评标办法和评标标准”中“二、设备性能分……………31 分”中“1、基本性能分（满分 15 分）”中“第2）小项中带“★”参数为本次采购主要参数，出现负偏离，一项扣 5 分，其他参数每出现一项负偏离的每项扣 2 分，本项评分不设限制，可倒扣分。”是否符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》及贺州市现行采购法律法规的问题。质疑事项答复：本项目根据实际需要及项目特点设置基本性能分，作为对投标人评审、考核的因素，且不做为废标项，不属于不合理的条件，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》及贺州市现行采购法律法规的问题，该项分值设定不变。质疑事项二：关于贵公司提出的“第六章评标办法和评标标准”中“二、设备性能分……………31 分”中“3、为确保售后服务质量，投标人所提供车辆产品具备整车与底盘为同一品牌产品的每一项得 2 分（满分6分）”有指向极小部分产品供应商嫌疑的问题。质疑事项答复：“中华人民共和国工业和信息化部发布的《道路机动车辆生产企业及产品》公告目录”内属于汽车生产企业的厂家国内有60余家，如：南京汽车集团有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、江铃汽车股份有限公司、湖北三环专用汽车有限公司、中国第一汽车集团公司等，不带有唯一性和排他性，且同一集团制造商生产对售后服务的方便性和快捷性显而易见。故此条合理有效。质疑事项三：关于贵公司提出的“在此招标文件中未见约定付款方式条款，只是在合同基本条款及合同格式中有写出付款方式此做法是否欠妥？”的问题。质疑事项答复：付款方式：无预付款，货物交付并安装调试完毕经采购单位验收合格后7天内支付到合同总额的97%，剩余3%为质保金在保修期满后7天内付清。质疑事项四：关于贵公司提出的“微型车厢可卸式垃圾车的表格中参数第12、★接近角/离去角(°)：≥58/30 ”和“13、★前悬/后悬(mm)：≥480/690”此两项参数互相矛盾，设置不合理建议更改，“13、★前悬/后悬(mm)：≤480/690”的问题。质疑事项答复：国家发改委汽车公告中符合“接近角/离去角(°)：≥58/30和前悬/后悬(mm)：≥480/690”参数的汽车企业不少于3家，如扬州三源机械有限公司、随州市东正专用汽车有限公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司、湖北九鼎汽车有限公司……等等，不带有唯一性和排他性，故此条合理有效。三、说明根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条之规定，如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。再次感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！特此函复。采购人：贺州市平桂管理区沙田镇人民政府广西翔正项目管理有限公司2016年12月14日 |
|
招标
|
广西翔正项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
