招标人名称

浙江省人民医院毕节医院（毕节市第一人民医院）

代理机构名称

贵州聚力项目管理咨询有限公司

项目名称

浙江省人民医院毕节医院2024年皮肤科能力提升第三批设备采购项目

开标时间

2025年01月07日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/01/07 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、贵州强胜科技有限公司
2、云南合煜医疗器械有限公司
3、重庆赛辉医疗器械有限公司
4、贵州邦建医疗科技设备有限公司
5、贵州谊黔行医疗科技有限公司
6、贵州菲尚医疗器械有限公司
7、成都科美众成医疗科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州强胜科技有限公司

*******

陈腾飞

云南合煜医疗器械有限公司

*******

娄贵金

重庆赛辉医疗器械有限公司

*******

罗小梅

贵州邦建医疗科技设备有限公司

******

汪爱放

贵州谊黔行医疗科技有限公司

*******

龙丹

成都科美众成医疗科技有限公司

******

罗俊雄

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州谊黔行医疗科技有限公司

2

成都科美众成医疗科技有限公司

3

云南合煜医疗器械有限公司

4

贵州强胜科技有限公司

5

贵州邦建医疗科技设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

重庆赛辉医疗器械有限公司 供应商所投产品激光牙科 治疗机不符合要求,第6产品为口腔科用。不符合招标文件要求。,所投产品第6项与磋商文件要求不符

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州邦建医疗科技设备有限公司

30

47

0

0

77

******

1

云南合煜医疗器械有限公司

11.74

53

0

0

64.74

*******

2

成都科美众成医疗科技有限公司

18.08

44

0

0

62.08

******

3

贵州强胜科技有限公司

12.72

47

0

0

59.72

*******

4

贵州谊黔行医疗科技有限公司

11.67

46

0

0

57.67

*******

5

投标单位名称

成都科美众成医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

42

42

42

3.质量保证 方案(0分-3分)

0

0

0

4.供货及安装方案(0分-4分)

0

0

0

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.08

最终得分

62.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州邦建医疗科技设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

40

40

40

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

2

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南合煜医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

46

46

46

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

2

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

11.74

最终得分

64.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州谊黔行医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

39

39

39

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

2

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

11.67

最终得分

57.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州强胜科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

3

2

2.技术要求(0分-50分)

39

39

39

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

3

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

4

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

12.72

最终得分

59.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。