招标人名称

毕节医学高等专科学校（毕节市卫生学校）

代理机构名称

贵州山水工程技术服务有限公司

项目名称

毕节医学高等专科学校第二图书馆（原G2栋）维修改造项目

开标时间

2025年01月14日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/14 11:00:00

评标地点

远程异地

报名单位

1、贵州隆瑞建设有限公司
2、贵州新南洋建设工程有限公司
3、鑫鑫建工（集团）有限公司
4、百年建设集团有限公司
5、贵州省森越建设工程有限公司
6、四川三和恒生建筑工程有限责任公司
7、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司
8、国开投西南工程技术有限公司
9、贵州凌宇建筑工程有限公司毕节市分公司
10、河南颍淮建工有限公司
11、贵州优汇拓建筑工程有限公司
12、贵州贵泰建筑工程有限公司
13、河南港津建筑工程有限公司
14、重庆隆盛建设工程有限公司
15、贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司
16、深圳市德勤建工集团有限公司
17、河南弘达广市政工程有限公司
18、贵州之行会工程有限公司
19、三赢建设集团有限公司
20、贵州星鼎建筑工程有限公司
21、贵州中泰天恒建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

百年建设集团有限公司

*******

黎玉蓉

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

*******

张青香

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

*******

苟雪鸿

国开投西南工程技术有限公司

*******

张洪武

河南颍淮建工有限公司

*******.58

陈佳

贵州优汇拓建筑工程有限公司

*******

樊松

贵州贵泰建筑工程有限公司

*******

王芳

深圳市德勤建工集团有限公司

*******.07

刘俊江

河南弘达广市政工程有限公司

*******.66

刘力

贵州之行会工程有限公司

*******

李茂

三赢建设集团有限公司

*******.15

李善卿

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南弘达广市政工程有限公司

2

河南颍淮建工有限公司

3

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

4

深圳市德勤建工集团有限公司

5

贵州优汇拓建筑工程有限公司

6

贵州之行会工程有限公司

7

贵州贵泰建筑工程有限公司

8

国开投西南工程技术有限公司

9

三赢建设集团有限公司

10

百年建设集团有限公司

11

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

河南颍淮建工有限公司

18.36

36.34

30

0

84.7

*******.58

1

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

18.89

34.52

30

0

83.41

*******

2

贵州之行会工程有限公司

17.99

35.14

30

0

83.13

*******

3

贵州贵泰建筑工程有限公司

18.75

33.34

30

0

82.09

*******

4

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

17.85

33.2

30

0

81.05

*******

5

贵州优汇拓建筑工程有限公司

19.4

33.34

28

0

80.74

*******

6

三赢建设集团有限公司

18.17

32.08

30

0

80.25

*******.15

7

国开投西南工程技术有限公司

20

33.04

25

0

78.04

*******

8

百年建设集团有限公司

18.95

34.06

25

0

78.01

*******

9

河南弘达广市政工程有限公司

19.18

33.1

23

0

75.28

*******.66

10

深圳市德勤建工集团有限公司

17.99

33.78

10

0

61.77

*******.07

11

投标单位名称

贵州优汇拓建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.6

2.4

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.5

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3.2

3.7

2.7

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.7

2.6

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.5

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.6

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.7

2.6

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

1.8

3.7

2.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.4

最终得分

80.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.7

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.7

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.6

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.5

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3

3.5

2.5

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.2

3.7

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.8

2.6

4

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

1.5

3.7

2.9

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.85

最终得分

81.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

三赢建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.5

3.3

3.6

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

2.5

4

3.6

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

2.5

4

3.8

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

2.5

4

3.7

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

2.5

3

3.6

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.5

3.7

2.6

4

7.施工环保措施(0分-5分)

2.5

3

3.7

2.5

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.5

3

3.5

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3

3.8

2.6

4

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

2.5

1.5

3.6

2.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.17

最终得分

80.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.8

3.8

3.6

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.8

3.2

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.9

3.4

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.9

4

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3.6

3.8

3.2

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.6

3.9

3.6

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3.6

3.9

3.2

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.6

3.9

4

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.6

3.9

3.5

4.2

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3

3.9

3.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.36

最终得分

84.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

2.5

4.1

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.5

2.8

4.2

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.5

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.7

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

2.6

3.6

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.5

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

3.6

3

4.3

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

1.3

3.7

2.8

4.1

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.75

最终得分

82.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国开投西南工程技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.7

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

1

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.6

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.6

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3

3.6

3

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.6

2.6

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

3.8

3

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

2

3.5

2.5

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

78.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

百年建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2.8

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

1

3.5

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.7

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.7

2.6

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.6

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

2.8

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

2.6

3.7

2.6

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.95

最终得分

78.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.5

3.8

3.6

2.8

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

2.5

1

3.5

3

4

3.质量保证措施(0分-5分)

2.5

4

3.7

3

4

4.施工安全措施(0分-5分)

2.5

4

3.7

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

2.5

3.6

3.6

3

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.8

3.7

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

2.5

3.6

3.7

3

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.5

3.5

3.7

2.8

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.8

3.7

3

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

2.5

3

3.7

2.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

8

8

8

8

8

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.18

最终得分

75.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.6

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.8

4.1

4.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

3

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3

3.6

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.7

3

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

1.5

3.7

3

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.89

最终得分

83.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市德勤建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.7

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

1

3.5

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

2.5

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.7

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3

3.7

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

2.5

3.9

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

2

3.8

3

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.99

最终得分

61.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州之行会工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

4

3.7

3

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

4

3.9

2.6

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.9

4.2

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.6

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.99

最终得分

83.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。