各投标人：

我公司受双峰县蓝天环保科技开发有限公司的委托，对双峰县农村环境综合整治整县推进项目(一期)工程货物招标进行公开招标，现对本项目质疑作如下回复：

问题1: 信誉部分评分表中“投标人2013年12月以来类似项目销售业绩，8T垂直压缩式垃圾站或配套垃圾转运车单项合同80万元以上，本市每个计10分，市外每个计9分，最多计四个业绩，满分30分。压缩式垃圾车、小型收集车都是压缩垃圾站的配套车辆范围，此项配套垃圾转运车一项是否包括采购的收集车、压缩车等业绩？

回复：配套垃圾转运车包括采购的收集车、压缩车。

问题2:“企业荣誉、两型产品”部分，既然已明确“投标人或投标产品获得省级以上荣誉证书的每个计3分，最高6分。”，为何又从两型产品、AAA信用等级证书、高新技术企业等三个方面分别计分，且AAA信用等级与“公司财务”都是评审企业财务的相关情况，是否存在重复重叠计分情况？

回复：投标人或投标产品获得省级以上荣誉证书（对已经注明的加分项不重复计分）每个计3分，最高6分，AAA信用等级与“公司财务”不存在重复重叠计分，前者是证书，后者是财务报告。
问题3：信誉部分评分表中“售后服务承诺及措施”部分，招标文件中多处强调压缩站设备质保期要求2年，其他设备要求1年，此项又强调“在质保期要求基础上全部增加1年的，计5分；否则不计分。”，是否“设备质保期2年，其他设备1年。”的情况下就不计分了？

回复：不计分，只有在设备质保期3年及以上，其他设备2年及以上，方可计5分

问题4：信誉部分评分表中“用户评价”部分“提供客户反馈书证明材料，获得良好评价的，每份计1分，满分5分。要求提供原件”，如今很多企业进行用户评价有多种形式，如电话回访、网络回访，短信回访，此项是否对大多数未进行纸张调研回访的投标人有失公平？

回复：提供客户反馈书证明材料是指提供客户对产品的客观评价依据。即客户提供的原始证明材料。

一.投标文件的装订要求按招标文件前附表第32项规定，分册装订。

二.招标文件要求计分的材料时效：材料上有有效期的以有效期为准，无有效期的，36个

月以内，到开标之日止。

招标文件中涉及到该内容的作相应的修改。

本补充通知作为招标文件的组成部分，其他内容不变。

招标人：双峰县蓝天环保科技开发有限公司

联系人：周先生 联系电话：133*****728

招标代理机构：湖南三湘工程管理有限公司

联系人：王先生、罗先生 电话： ****-*******、****-********