以批复的工程可行性研究报告为基础，完成该项目必要的工程勘察勘探、外业调查、施工图设计、施工图预算、招标所需图纸及工程量清单、技术规范的编制、施工现场配合等后续服务直到竣（交）工验收。

其中房建部分要求在现有原地貌基础上进行必要的地质钻探，钻孔不少于6个，为宿办楼的结构设计提供地基承载力资料。收费站广场及道路扩建部分东侧原为一座深坑，目前已被当地回填绿化，需进行必要的地质钻探，钻孔不少于2个，以便为道路加宽提供地基处理的基础资料。收费大棚基础钻孔不少于2个。另要求对原有路面结构钻芯取样分析，为收费站改扩建提供必要的基础资料。

申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单；

2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

（单位盖章）

勘察设计企业资质等级要求

具备：建筑行业建筑工程设计乙级及以上资质、工程设计公路行业（公路、交通工程）专业甲级及以上资质、工程勘察综合类甲级资质；

或以具备建筑行业建筑工程设计乙级及以上资质的单位为牵头人，与具备工程设计公路行业（公路、交通工程）专业甲级及以上资质、工程勘察综合类甲级资质的单位组成联合体。

业绩要求

近5年内（2012年2月1日至今，以施工图批复日期为准）独立完成过1条（段）高速公路收费站新建或改扩建工程勘察设计工作（勘察设计费用不低于50万元）。

人 员

数量

资格要求

设计负责人

1

高级工程师，近5年内（2012年2月1日至今，以合同协议书签订日期为准）作为项目负责人负责过1条以上（含1条）高速公路收费站新建或改扩建工程的勘察设计工作（勘察设计费用不低于50万元）。

信 誉 要 求

投标人在近1年（2016年2月1日至今）中不曾在公路工程勘察设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程勘察设计合同被解除。

1

评标办法

本条修改为：

本次评标采用综合评估法Ⅰ。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照第三章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，则以第一个信封满足业绩要求的业绩数量较多的优先。

评标委员会对通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；评标委员会对通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

2.2

第一信封资格审查

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证；

（2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定。

（3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定。

（4）投标人的设计负责人资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定。

（5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录4的规定；

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。

（7）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

2.3

第一信封初步评审

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；

（4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定；

（5）投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写了拟分包项目情况表，且符合第二章“投标人须知”第1.11款规定；

（6）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容；

（8）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；

（9）投标人未提供虚假资料、串通投标；

（10）投标文件未附有招标人不能接受的条件；

(11)投标人名称和公路设计资质与全国公路建设市场信用信息管理系统生成的信息一致。

（12） 与招标人不存在利害关系或与招标人存在利害关系但不影响招标公正性的法人、其他组织或者个人。

（13）单位负责人不是同一人或者存在控股、管理关系的单位。

（14）投标人商业信誉良好，评标时未被列入国家信息中心“信用中国”失信被执行人名单和政府采购严重违法失信名单。

2.5

第一信封详细评审

评审因素 评分值

(1)投标文件第一信封（商务文件）

a. 投标人与本项目相关的具体业绩 25分

b. 拟投入本项目的人员资格和能力 15分

c. 投标人的信誉 5分

(2)投标文件第一信封（技术文件）

d. 对招标项目的理解和总体设计思路 10分

e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 10分

f. 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 5分

g. 勘察设计工作量及计划安排 5分

h. 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 5分

i. 后续服务的安排及保证措施 10分

2.7

第二信封

初步评审

（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；

（2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），大写金额不存在语法错误，投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一。

2.9

第二信封澄清

第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，其投标文件被否决：

（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；

（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。

2.10

第二信封详细评审

评审因素 评分值

(3)投标文件第二信封（报价清单）

j. 投标价 10分

2.12

评标结果

推荐的中标候选人的人数为1-3名。

需要补充的其他内容：

无

a.

投标人与本项目相关的具体业绩

25分

类似勘察设计经验

（25分）

满足资格审查条件要求得15分；

近5年内每增加1条段满足资格审查条件要求的勘察设计业绩加2.5分，最多加10分。

b.

拟投入本项目的人员资格和能力

15分

设计负责人

（15分）

满足资格审查条件要求得9分；

近5年内每增加1条段满足资格审查条件要求的业绩加3分，最多加6分。

c.

投标人的信誉

5分

满足资格审查条件要求得5分。

d.

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

对招标项目的理解（5分）

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4－5分；

总体设计思路

（5分）

设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路基本吻合，得3分；

设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路吻合，在工可基础上采取了部分优化措施，得3-4分；

设计理念和思路与本项目工可中的设计理念、思路高度吻合，在工可基础上进行了充分的阐述和优化并适合本项目，得4-5分。

e.

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得6分

项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得6－8分；

项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8－10分。

f.

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

5分

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议基本可行，得3分；

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议可行，得3－4分；

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议科学、有效、可行，得4－5分

g.

勘察设计工作量及计划安排

5分

工作量及计划安排基本合理，得3分；

工作量及计划安排合理，得3－4分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得4－5分。

h.

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施

5分

质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得3分；

质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得3－4分；

质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得4－5分。

i.

后续服务的安排及保证措施

10分

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得6分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得6-8分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得8-10分。

j.

评标价

10分

评标价的确定:评标价＝报价函文字报价

评标基准价的确定:按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人评标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价，评标基准价保留两位小数，第3位四舍五入。

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。