序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

35

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

10

专家打分

考察内容：（1）投标文件的实施方案工作方法思路合理；

（2）投标文件的实施方案工作措施及各分项目工作流程内容详细、步骤得当；

（3）投标文件的实施方案工作手段到位，能够做到为项目开展配备足够专家队伍和开展工作的必要条件。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

专家打分

考察内容：

（1）投标文件包含开展本项目重点难点分析；

（2）投标文件包含开展对本项目重点难点应对措施及相关的合理化建议。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

10

专家打分

考察内容：

（1）投标文件能够明确本项目及各分项目责任人、完成时间；

（2）检验检测工作安全措施到位；

（3）投标文件能够遵循特种设备法律法规、技术规范中有关节能环保标准的要求；

（4）对检验检测队伍按要求开展培训工作。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

违约承诺

5

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

28

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

专家打分

投标单位具有生物质成型燃料检测项目和锅炉大气污染物检测项目的实验室认可证书或计量认证证书得5分，没有得0分。

要求提供资质证书复印件加盖公章作为得分依据。

2

投标人业绩情况

4

投标人近三年（2014年1月1日至本项目开标之日，以合同签订日期为准）承担过的同类项目的得4分；没有得0分。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。

3

拟安排的项目负责人情况

5

专家打分

要求拟安排的项目负责人近三个月均必须在投标单位缴纳社保，否则本项直接计0分。要求提供社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为得分依据。

在此基础上：

1.具有高级工程师职称得2分，没有得0分；

2.具有本科（或以上）学历得2分，没有得0分；

3.具有10年或以上工作经验的得1分，否则不得分；

要求提供工作经验证明（工作经验证明为合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）、职称证书及学历证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

4

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

10

专家打分

要求拟安排的项目团队成员近三个月均必须在投标单位缴纳社保，否则本项直接计0分。要求提供社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为得分依据。

在此基础上：

1.团队成员人数达到8人或以上的，得4分，没有得0分；

2.团队成员有4人或以上具有高级工程师职称的，得4分，没有得0分；

3.团队成员有4人或以上具有化学化工类专业本科或以上学历的得2分，否则不得分；

要求提供工作经验证明（工作经验证明为合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）、职称证书及学历证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

5

项目拟使用的场地、车辆情况

4

专家打分

（1）投标人在深圳办公场地不少于1000平方米的得2分；少于1000平方米但不少于500平方米的得1分；少于500平方米的不得分；

（2）投标人为本项目投入车辆不少于4辆（要求粤B牌照且具有绿标）车辆得2分；少于4辆不得分。

以上两项累加计分。

自有场地、车辆要求提供产权证明文件扫描件（原件备查）作为得分依据；租赁场地、车辆要求提供产权证明文件及租赁合同扫描件（原件备查）作为得分依据。

4

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

5

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

现场演示（讲标、答辩）部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

5

专家打分

可以根据现场演示（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件，分项进行客观打分。未进行现场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

6

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。