序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

46

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

对项目需求的认识和理解

5

专家打分

考察内容： 1、对采购人信息化现状（特别是移动校园综合平台、移动应用）及发展方向、发展需求的认识与理解； 2、对本项目建设与移动校园综合平台建设关系的认识与理解； 3、对本项目建设与采购人整体数字化校园建设关系的认识与理解； 4、依据招标需求及建设背景，详细描述系统与数字化校园核心平台对接包含哪些方面、对接具体措施的认识与理解； 5、本项目建设效果与数字化校园整体建设使用效果相互关系的理解。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

2

系统设计方案（重点考察方案的创新情况，如创新思维、方法，提供新设备、新工艺等，确保项目高标准完成）

16

专家打分

考察内容： 1、方案的完整性、清晰性、科学性、灵活性和可扩展性； 2、依据系统功能需求，提供详细功能设计方案，明确系统整体性及服务化功能设计，特别是针对普通老师、学生的服务化设计； 3、系统与原有认证系统、数据平台的对接方案及保障措施；4、系统与原有移动校园综合平台的对接方案及保障措施；5、系统应用注册及授权功能的便利性，应支持在学校认证平台上进行应用进行注册及访问授权，便利的控制用户访问应用的权限；6、系统的应用运行数据监控分析功能，应做到实时获取系统访问统计数据，实时展现页面浏览数、访客数、平均停留时间等信息，实时显示应用运行使用状况；7、系统的统一运维性，应支持调用各应用开放的运维接口，以展示应用系统当前运行状况（含CPU占用、内存占用、数据库连接状态等）；8、系统对学校应用管理平台管理能力的支持，应支持通过学校应用管理平台进行后台管理，包括系统应用的上架、下架功能；9、系统入口与移动校园综合平台的统一性，应做到以移动校园综合平台为统一入口；10、系统对个人数字化校园管理平台的支持特性，应支持与应用管理平台的个人待办任务、个人已办任务集成，直接调用应用管理平台的待办、已办任务；11、系统应支持移动校园综合平台集成，可进行移动信息推送，应与统一身份认证集成。12、系统应支持学校数字化校园主数据管理功能，支持被主数据平台数据抽取，支持数据双向传递，可实现各业务系统数据实时共享；13、系统对服务端口的支持，应支持统一流程管理，且应提供标准Web Service接口，支持任务推送，支持对异构系统的集成； 14、系统对使用者的友好性支持，应支持应用管理平台针对本系统应用使用意见的收集、反馈功能，可实时反馈给系统运维人员，便于及时调整应用提高用户满意度。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

3

项目进度安排、系统信息安全保障措施及方案

5

考察内容： 1、准确、有效、完整的项目进度安排、建设进度保障措施； 2、准确描述本项目系统信息安全特性、信息系统安全保障措施； 3、依据投标人在移动应用、移动校园、数字化校园方面的建设方面的经验，对系统可能存在的安全问题提出针对性解决措施。 4、系统数据交换的安全保障，具备不少于6种安全维度日志记录。 5、数据备份安全保障，代码及主数据可提供每天的备份日志。6、系统服务应用安全保障，系统各服务应用须为独立APP方式提供，可灵活替换，不会对其它应用产生影响，各应用可灵活授权给不同用户组，用户组可灵活增减人员。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

4

项目组织及实施方案

8

专家打分

考察内容： 1、投标人提供详细的项目组织及实施方案； 2、投标人项目组织架构清晰，人员分工明确，人员层次搭配合理、实施方案成熟可靠、先进合理； 3、投标人对系统的体系架构等做的针对性实施方案；4、具有可管理项目进度及需求的信息系统，可提供用户需求以及开发进度跟踪，且可真实投入项目实施过程，可查看到学校需求开发及跟踪信息。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

专家打分

投标人承诺严格按照招标文件商务需求的“实施要求”实施本项目的得100%分数。要求提供承诺函作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

项目完成后的服务承诺（如项目资料移交等）

5

专家打分

投标人承诺严格按照招标文件商务需求的“售后服务要求”为本项目提供售后服务的得100%分数。要求提供承诺函作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

7

所投产品（硬件设备）的技术响应情况

5

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

27

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况（或通过相关认证情况）

5

专家打分

1.曾经获得国家规划布局内重点软件企业证书的得30%分数，曾经获得省规划布局内重点软件企业证书的得15%分数，本项最高30%分数； 2.具有信息技术服务运行维护标准符合性证书二级（或以上）的得30%分数，具有信息技术服务运行维护标准符合性证书三级的得15%分数，本项最高30%分数； 3.具有计算机信息系统集成（信息系统集成及服务）二级（或以上）证书的得40%分数，具有计算机信息系统集成（信息系统集成及服务）三级证书的得20%分数，本项最高40%分数。 要求提供相关认证（资质）文件扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

拟安排的项目负责人（仅限1人）情况

7

专家打分

要求拟安排的项目负责人近三个月必须在投标单位缴纳社保，否则不予计分。要求提供该人员近三个月社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）扫描件（原件备查）作为评标依据。在此基础上： 1. 取得PMP资格认证的得30%分数； 2. 取得计算机信息系统集成（信息系统集成及服务）项目经理（或高级项目经理）证书的得40%分数； 3. 取得全日制本科高校计算机专业硕士（或以上）学历及学位的得30%分数。要求提供有关证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

10

专家打分

要求拟安排的项目团队人员（项目负责人除外）不少于20人，且近三个月均必须在投标单位缴纳社保，否则本项直接计0分。要求提供项目团队人员近三个月社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）扫描件（原件备查）作为评标依据。在此基础上，以下2项累加计分：1.至少有10名计算机技术与软件专业技术中级（或以上）资格得50%分数，以此为基准，每少1名中级（或以上）资格人员扣10%分数，每多1名高级资格人员加10%分数（本项最多得70%分数，最少得0分）；2.至少有10名人员具有全日制高校计算机相关专业本科学历（或以上）得30%分数，否则不得分。同一人员第1、2项可累计加分。要求提供有关证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

项目拟使用产品的成熟度及可靠性

5

专家打分

1、投标人自有知识产权的“移动校园软件、移动开发平台软件、移动办公软件、移动教学软件、学生服务系统软件、人事服务系统软件、公共应用服务系统软件”“具有《计算机软件著作权登记证书》的数量情况（软件产品名称与标书要求不必完全一致，用途一致或相近即可；"一致或相近"由专家进行判断）：1项得10%分数，最高60%分数。

2、投标人自有知识产权的“移动校园软件、移动开发平台软件”“具有《高新技术产品认定证书》的数量情况（软件产品名称与标书要求不必完全一致，用途一致或相近即可；"一致或相近"由专家进行判断），1项得20%分数，最高40%分数。

上述两项分值相加为本项得分

要求提供证书扫描件（原件备查）作为得分依据，不提供不得分。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。