评标方法：综合评分法

平均价格下浮比例：5%

综合评分法，是指在最大限度满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件规定的各项因素进行量化打分，每个投标供应商的总得分应以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分确定，以评标总得分最高的投标供应商作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。

价格分计算方法可分两种：

方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×价格权重×100
当价格分＜0时，取0。

方法二：价格分= [1-A×│1－投标报价／Z│] ×价格权重×100
Z---即本次招标的最佳报价，即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值，并对算术平均值下浮5～15%作为本次招标最佳报价。
A---价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时，A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时，取A=1。
当价格分＜0时，取0；方法二仅适用于工程和服务类项目，且通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量应不少于7家。
当选用此方法不满足上述条件时，方法一应作为备选方法在招标文件中予以明确。

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

26

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

15

评审内容：投标人对深圳市饮用水源地基础信息掌握程度、监测方案详细程度及是否满足服务要求、技术方案的可行性和可操作性、人员配备是否足够、分工是否明确等。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

4

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

3

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

3

综合实力部分

42

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

（一）评审内容：1、投标人具有检验检测机构资质认定（CMA）证书的得25分；2、 具有ISO质量管理体系认证证书的得25分；3、具有环境管理体系认证证书的得25分；4、具有职业健康安全管理体系认证证书的得25分。

（二）评分依据：要求提供有效的资质证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

2

投标人同类项目业绩情况

2

（一）评审内容：考察投标人近三年（2014年1月1日至本项目开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）同类项目[同类项目专指五十万元及以上饮用水源地相关调查或监测研究项目]业绩情况：1项得35分，2项得70分，3项得100分。

（二）评分依据：要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

投标人获奖情况

2

（一）评审内容：近三年（2014年1月1日至本项目开标之日）获得环保科研工作项目成果的的奖项（荣誉、表彰）情况：国家级每个得50分，副省级（及以上）每个得25分；累加计分，最高得分为100分。 国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）：

（二）评分依据：要求提供相关奖项（荣誉、表彰）证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

4

拟安排的项目负责人（仅限一人）情况

6

（一）评审内容：1. 具有环境保护相关专业正高级（研究员级/教授级）职称的得40分； 2. 考察项目负责人参加过同类项目[同类项目专指地市级（或以上）的饮用水源地相关科研项目]情况： 每项得10分，最高得60分。

（二）评分依据：要求拟安排的项目负责人2017年2-4月必须在投标单位缴纳社保，否则不予计分。要求提供该人员2017年2-4月社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为评标依据。要求提供相关证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。

5

拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

12

（一）评审内容：1、拟安排的项目团队成员不得少于20人（含）且至少有10人（含）以上具有检验检测能力证或环境检测人员上岗合格证，否则本项不得分。2、在满足前款人数要求的前提下，投标人每提供一个具有参与同类项目[同类项目专指地市级（或以上）的饮用水源地相关科研项目]经验的副高及以上职称项目团队成员得15分，每提供一个具有同类项目[同类项目专指地市级（或以上）的饮用水源地相关科研项目]经验的中级职称项目团队成员得10分，累加计分最高得分为100分。

（二）评分依据：要求拟安排的项目团队人员必须于2017年2-4月均必须在投标单位缴纳社保，否则相关人员不予计分。要求提供项目团队人员2017年2-4月社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为评标依据。要求提供相关证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

环保执行情况

1

投标人未受过环保主管部门行政处罚的得100分，要求投标人提供承诺（进行承诺即得100分）。否则不得分。受过环保主管部门行政处罚或未提供承诺的不得分。若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。

7

投标人自主知识产权产品情况

5

（一）评审内容：1、投标人以第一单位发表抗生素、环境激素或持久性有机污染物等检测方法开发/使用情况的论文，每有一篇得30分；2、投标人以第一专利权人获得水环境监测、水污染治理方面的发明专利/实用新型专利，每有一个得10分；

以上两项累加计分，最多得100分。

（二）评审依据：需提供已发表的论文刊登关键信息扫描件、已授权的专利证书的扫描件作为证明材料，未提供证明材料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的，一律作不得分处理。

8

项目拟使用的实验仪器情况

8

投标人每提供一种以下所列的用于水质检测的实验仪器（自有或者租赁）得13分，最多得100分。

1）气相色谱仪

2）离子色谱仪

3）三重四级杆液质联用仪

4）电感藕合等离子体质谱仪

5）超高效液相色谱仪

6）火焰/石墨炉原子吸收光谱仪

7）红外测油仪

8）紫外可见光度计

要求提供购买发票（凭证）扫描件（原件备查）作为得分依据。设备仪器名称与标书要求不必完全一致，用途一致或相近即可；"一致或相近"由专家进行判断。证明资料必须体现是否满足得分条件（如设备功能情况），以便专家判断得分情况；未体现的，应另行再提供证明资料或进行说明。

9

服务网点

1

深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

4

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

报价合理性

5

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

公开招标项目评定分离申报事项一览表

序号

需明确事项名称

授权评审委员会定标

非授权评审委员会定标

填写内容

备注

填写内容

备注

1

是否派代表参加评审

　是

填写“是”或“否”

不需填写

2

评审方法

综合评分法　

填写“综合评分法”或“最低价法”

填写“综合评分法”、“定性评审法”或“最低价法”

3

定标方法

不需填写

填写“自定法”、“抽签法”或“竞价法”

填写说明：

1.该表格为采购人申报时填报的材料，请将该表格放在需求书的首页首行,或作为独立文档与其他申报资料一并上传申报；
2.采购人只能填写“授权评审委员会定标”或“非授权评审委员会定标”栏目，不得同时填写两栏目；
3.属于国际招标的项目，不填写此表格；
4.如上述表格填写不全或不按表格要求填写，将影响政府采购活动的正常开展。对表格填写不合要求的，申报审核将不予通过，退回采购人重新申报。