种名

高度/cm

地径/cm

株数/株

其他要求

背绒杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

长蕊杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

亮叶杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

江西杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

满山红

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

兴安杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

大字杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

棒柱杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

云锦杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

岭南杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

广西杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

马醉木

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

珍珠花

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

小溪洞杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

迷人杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

露珠杜鹃

≥30-60

≥1-2

10

实生苗，地栽2年及以上

品种名

高度/cm

冠幅/cm*cm

株数/株

其他要求

映山红

≥20

≥20

10000

地栽2年及以上

羊踯躅

≥150

≥50

1500

2杆以上，地栽10年及以上

羊踯躅

≥70

≥50*50

200

地栽6年及以上

辉煌

≥80

≥50*50

100

地栽6年及以上

大花羊踯躅

≥100

≥50*50

100

地栽7年及以上

火烈鸟

≥30

≥25*25

500

地栽3年及以上

宏运

≥50

≥40*40

20

地栽4年及以上

霞红

≥30

≥30*30

500

地栽3年及以上

御代之荣

≥30

≥25*25

500

地栽3年及以上

台湾大毛叶

≥60

≥40*40

50

地栽4年及以上

吉红

≥40

≥30*30

500

地栽3年及以上

大吉祥

≥30

≥25*25

500

地栽3年及以上

琉球红

≥30

≥25*25

200

地栽3年及以上

国旗红

≥50

≥50*50

100

地栽5年及以上

淡妆

≥40

≥25*25

1000

地栽3年及以上

白蝴蝶

≥80

≥80-90

200

地栽3年及以上

国旗红

≥100

≥100

100

地栽3年及以上

大琉球红

≥70

≥70

100

地栽3年及以上

红珊瑚

≥40

≥40-50

50

地栽3年及以上

粉珊瑚

≥40

≥40-50

50

地栽3年及以上

状元红

≥40

≥50

200

地栽3年及以上

白鹤

≥35

≥20

6000

地栽2年及以上

大叶红鹃

≥20

≥15

5000

地栽2年及以上

种名

高/m

冠幅/cm*cm

胸径/cm

分枝数/条

最小分枝径/cm

枝下高/m

杆高/m

株数/株

其他要求

羊角杜鹃

≥4.0

≥200*200

≥30

≥2

≥8

≥1

≥2

4

全冠，冠幅优美，地栽4年及以上

映山红

≥1.3

≥130*130

≥15

≥3

≥3

≥1

≥1

9

大桩苗，冠幅优美，移栽4年及以上

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

39

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

10

专家打分

考察内容：项目实施、推进计划编制合理、可行、准确、完整；关键节点控制措施有力、得当、合理。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

9

专家打分

考察内容：对项目关键技术、工艺，侧重对杜鹃品种的区分及后期扩繁手段有深入表述，对重点、难点有先进、合理的建议。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

10

专家打分

考察内容：针对项目实际情况，有较好的先进、具体、完整、可行的实施措施；投标人自2011年1月1日起有至少两份引种类合同或中标通知书得高分，否则酌情减分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

专家打分

考察内容：在罗湖区有服务网点，提供扩繁技术支持优先，在深圳市有服务网点，提供扩繁技术支持次之，不能提供不得分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

违约承诺

5

专家打分

考察内容：能提供合理可行的违约承诺书，并提供有力的施行方案

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

30

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

4

专家打分

参照投资人资质要求栏，一般采取客观化评分。

2

拟排的项目负责人情况

5

专家打分

考察内容：项目负责人市园林高级工程师，有相关引种类项目负责经验得高分。

提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

拟排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

10

专家打分

团队成员总人数要求至少10人，未达到人数要求的，不得分。

考察内容：具备高级工程师3人、中级工程师2人、高级绿化技工2人、绿化技师1人，有相关引种类项目负责经验得高分。

提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

专家打分

考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，一般采取客观化评分。

5

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

8

专家打分

在深圳地区具有组培实验室，且在深圳地区自有苗圃基地大于等于500亩得满分，根据苗圃地面积酌情给分，无组培室不得分。

考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁均可），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料，一般采取客观化评分。

不得以自有或租赁区别对待。

6

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

5

专家打分

考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料，一般采取客观化评分。

7

环保执行情况

2

专家打分

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

8

服务网点

3

专家打分

深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

4

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

5

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

现场演示（讲标、答辩）部分

1

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

1

专家打分

可以根据现场演示（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件，分项进行客观打分。未进行场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

6

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。